Resumen de La [in] convencionalidad de la regulación migratoria brasileña
Thiago Oliveira Moreira, Tony Robson da Silva Robson da Silva
Este artículo busca investigar la [in]convencionalidad de la legislación brasileña en materia migratoria. La reciente publicación y la controversia sobre la Resolución n.o 666/2019, del Ministerio de Justicia, cuyo propósito es regular la posibilidad de deportación sumaria del inmigrante ha reavivado el debate acerca de la no convencionalidad de la legislación migratoria brasileira, dados los compromisos y costumbres internacionales. La búsqueda de un equilibrio entre el derecho soberano del Estado a regular la entrada de personas en su territorio y el respeto a los derechos humanos mínimos es el gran desafío que debe enfrentar los países cuando se trata de legislación que aborda el tema de la migración. El control de convencionalidad, aunque no sea tan explorado en Brasil, es el mecanismo reconocido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos para determinar el cumplimiento de la legislación nacional con los tratados y convenciones internacionales que versen sobre Derechos Humanos. En este sentido, frente a la posibilidad de la responsabilización internacional del Estado y la falta de respeto a los derechos humanos mínimos, este estudio se encargará de investigar sobre el no cumplimiento de la legislación brasileña en materia migratoria a los tratados y convenciones de Derechos Humanos de los cuales Brasil es parte signataria. Para ello, el trabajo abordará la ley de migración brasileña, su necesaria adaptación al derecho internacional, así como las fallas de su regulación, con énfasis en la Resolución 666/2019 del Ministerio de Justicia. En este sentido, utilizamos la metodología de la revisión bibliográfica en la doctrina, la legislación y la jurisprudencia nacional e internacional, de tal manera que empleamos el método deductivo, en el que buscamos demonstrar la no convencionalidad de la legislación brasileña con el tema propuesto.
