Coadyuvancia de la Clínica Jurídica de Interés Público de la Universidad Autónoma Latinoamericana (UNAULA) a favor de la parte actora en un proceso de reparación directa por feminicidio

• Gómez Vélez, Martha Isabel ^[1] ; Rendón Osorio, Karen Viviana ; Pulgarín Espinosa, Sara ; González Bustamante, Katherine ; Martínez Hincapié, Hernán Darío ^[1] ; Vásquez Santamaría, Jorge Eduardo ^[1]
  1. [1] Universidad Autónoma Latinoamericana

     Universidad Autónoma Latinoamericana

     Colombia

     
• Localización: Revista indisciplinas, ISSN 2463-0098, Vol. 3, Nº. 5, 2017 (Ejemplar dedicado a: Enero-Junio), págs. 167-201
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Coadyuvancia da clínica jurídica do interesse público da universidad autónoma latinomaericana (unaula) em favor da parte requerente em um processo de reparação directa por feminicídio
  • Assistance of the legal clinic of public interest of the latin american autonomous university (unaula) in favor of the plaintiff in a process of direct repair by feminicide
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En el escrito, la tercera cohorte de la Clínica Jurídica de Interés Público UNAULA comparte en extenso la coadyuvancia a favor de la parte actora en un proceso de reparación directa a raíz de la comisión de un feminicidio en el municipio de Venecia, en el departamento de Antioquia. La coadyuvancia se integra por fundamentos de derecho para el reconocimiento de las pretensiones de las víctimas del feminicidio, argumentos para que la decisión en el proceso de la referencia sea tomada con enfoque de género. Las razones para incorporar la protección a la mujer en la normativa internacional y la responsabilidad de las autoridades demandadas por la omisión de varias de estas disposiciones vinculantes, la responsabilidad a partir de la protección especial debida a los hijos de la víctima del feminicidio como menores de edad y miembros de una familia, el análisis del juicio de imputación de la responsabilidad estatal por omisión, la omisión de las autoridades públicas por la no imposición de medidas de protección con enfoque de género y por la no aplicación de la captura en flagrancia, la omisión estatal por la no remisión de oficio de un delito para ser investigado por parte de la Fiscalía, y una reflexión crítica de esas omisiones en relación con la única intervención estatal. Finalmente, se expone el desenlace que la coadyuvancia tuvo dentro del proceso judicial a raíz de la naturaleza del medio de control contencioso que fue empleado.

  • português

    Neste escrito, a terceira coorte da clínica jurídica do interesse público UNAULA oferece a colaboração em favor da parte requerente em um processo de reparação directa após a comissão de um feminicídio no município de Venecia, no departamento de Antioquia. A colaboração é integrada pelos fundamentos da lei para o reconhecimento das reivindicações das vítimas de feminicídio, argumentos para tomar a decisão no processo em referência com enfoque de gênero; a razão para se incorporar a protecção das mulheres no direito internacional e a responsabilidade das autoridades exigida pela omissão de várias destas disposições vinculativas, a responsabilidade da protecção especial dos filhos de vítima de assassinato de mulheres como menores e membros de uma família, a análise do julgamento de imputação da responsabilidade do estado por omissão, a omissão das autoridades públicas por não instituição de medidas de proteção com enfoque de gênero, á não aplicação de captura em flagrante delito, a omissão do Estado por não indicação do crime para ser investigado pelo Ministério Público e uma reflexão crítica destas omissões em relação a única intervenção do estado. No final se expõe a colaboração no âmbito do processo judicial como resultado da natureza de controle do meio contencioso que foi usado.

  • English

    In the brief, the third cohort of the Legal Clinic of Public Interest UNAULA broadly shares the assistance in favor of the plaintiff in a process of direct reparation following the commission of a feminicide in the Municipality of Venecia, in the department of Antioquia. The collaboration is made up of legal bases for the recognition of the pretensions of the victims of feminicide, arguments so that the decision in the reference process is taken with a gender approach; the reasons for incorporating protection for women in international law and the responsibility of the authorities demanded by the omission of several of these binding provisions, the responsibility for the special protection due to the children of the victim of feminicide as under age and family members, the analysis of the imputation judgment of state responsibility for omission, the omission of the public authorities for the non-imposition of protection measures with a gender focus and for the non-application of catch in flagrancy, the state omission for non-referral of a record of a crime to be investigated by the Office of the Prosecutor, and a critical reflection of those omissions in relation to the only state intervention. Finally, is exposed the outcome that the assistance had inside the judicial process because of the nature of the means of contentious control that was used.