Resumen de Consciencia del ilícito y ofensividad social

Agustín Francisco Dannenberg Broccardo

• español

  Mucho se ha debatido en la dogmática penal qué es la consciencia del ilícito y cuál es su objeto. Innumerables fueron las teorías que trataron la cuestión e inmensos los esfuerzos tendientes a consolidar un pensamiento penal que sea capaz de abordar de manera objetiva y utilizando los mismos puntos de apoyo, un tema tan problemático como lo es la determinación de la consciencia del ilícito en el caso concreto. En síntesis, aquí se propone otro punto de apoyo, un criterio que denomino “ofensividad social”, que será esencial a la hora de determinar si, frente a una afectación de bienes jurídicos fundamentales (la vida, la integridad y la libertad –física y sexual-), el sujeto tuvo o no consciencia del ilícito al momento del hecho, y si –en consecuencia- se le podía exigir que se comporte de otro modo

• English

  A lot has been debated in criminal dogma on what is the conscience of the illicit and which is the objective. Countless theories went through this topic and tried to consolidate a unique criminal thought that can approach objectively a topic so controversial such as the determination of the conscience on the concrete illicit act. To summarize, this proposal has a different approach, the criteria that I called “social offensiveness” will be essential when determining if theimpairment of essential legal assets (Life, integrity and liberty -physical and sexual-), the person will have the conscience or not of the illicit at the moment of the fact and as consequence it can be demand to behave on another way