Resumen de Aplicação dos modelos rusle e wepp para a estimativa da erosão hídrica em microbacia hidrográfica de Viçosa, MG

Roberto Avelino Cecílio, Renata del Giudice Rodriguez, Luiz Gustavo Nascentes Baena, Flávio Gonçalves de Oliveira, Fernando Falco Pruski

• español

  El objetivo de este trabajo fue comparar las pérdidas de suelo y agua medidas en una bacia experimental localizada en Viçosa (MG) con aquellas calculadas por los modelos RUSLE y WEPP. En las simulaciones realizadas, la bacia fue dividida en seis sub-bacias de acuerdo con las características de suyas arrinconas. En las simulaciones del WEPP dos diferentes valores fueron considerados para la conductividad hidráulica del suelo (K0): un igual a la tasa de infiltración estable (Tie) medida (condición A) y otro calculado a partir de procedimientos internos del WEPP (condición B). La pérdida de agua calculada en la condición A fue prójima del valor medido, siendo que la condición B superestimou bastante este valor. La RUSLE calculó valor de pérdida de suelo próximo al medido. La condición B del WEPP estimó bajo valor de pérdida de suelo, sin embargo, mayor que el observado. En la condición A, la pérdida de suelo calculada fue nula, siendo prójima al valor medido. Ambos modelos estimaron bien la pérdida de suelo, pero la RUSLE presentó mejor estimativa. Se sugiere que los procedimientos internos de cálculo del WEPP deben ser cuidadosamente utilizados para condiciones brasileñas.

• English

  The objective of this paper was to compare runoff and soil loss amounts observed in an experimental Brazilian watershed with those values simulated by RUSLE and WEPP models. The watershed was divided in six areas according to their hillslopes. In WEPP simulations two values were used for the hydraulic conductivity (K0): equal to the infiltration rate after long time of wetting (Tie) measured in the watershed (scenario A) and another calculated using WEPP internal procedures (scenario B). The runoff calculated in scenario A was very close to measured value. In scenario B the annual runoff amount was over-predicted. RUSLE model simulated a very low value of soil loss and, therefore, close to the field observed. WEPP, in scenario B, also simulated a small soil loss, although greater than the field observed. In scenario A, WEPP simulated soil loss equal to zero, which is close to the observed value. Both models estimated well the soil loss, therefore RUSLE supplied better performance. It’s suggested that WEPP internal procedures should be carefully used for Brazilian conditions.

• português

  O objetivo deste trabalho foi comparar as perdas de solo e água medidas em uma bacia experimental localizada em Viçosa (MG) com aquelas calculadas pelos modelos RUSLE e WEPP. Nas simulações realizadas, a bacia foi dividida em seis sub-bacias de acordo com as características de suas encostas. Nas simulações do WEPP dois diferentes valores foram considerados para a condutividade hidráulica do solo (K0): um igual à taxa de infiltração estável (Tie) medida (condição A) e outro calculado a partir de procedimentos internos do WEPP (condição B). A perda de água calculada na condição A foi próxima do valor medido, sendo que a condição B superestimou bastante este valor. A RUSLE calculou valor de perda de solo próximo ao medido. A condição B do WEPP estimou baixo valor de perda de solo, entretanto, maior que o observado. Na condição A, a perda de solo calculada foi nula, sendo próxima ao valor medido. Ambos modelos estimaram bem a perda de solo, contudo a RUSLE apresentou melhor estimativa.

  Sugere-se que os procedimentos internos de cálculo do WEPP devem ser cuidadosamente utilizados para condições brasileiras.