Resumen de O sensível como agente da esfera pública: o uso da razão e emoção no debate online sobre a proposta de proibição do Funk
Caroline Kraus Luvizotto, Lucas Arantes Zanetti
- español
El fortalecimiento de una cultura democrática presupone la internalización de las prácticas deliberativas en la vida cotidiana, garantizada por el ejercicio del derecho a la libre circulación de ideas, la libertad de expresión, alentando la participación y fomentando el debate público. El 22 de junio de 2017, la página de Facebook del Senado Federal consultó a los ciudadanos sobre la Sugerencia Legislativa No. 17 (SUG17 / 2017) que trata sobre la "Criminalización del Funk como un delito de salud pública para niños, adolescentes y familias". A partir de este caso, se realizó un estudio empírico sobre la circulación diferida y difusa de significados, producidos en entornos deliberativos en línea, en los que la razón y la emoción se hibridan en la construcción argumentativa de los sujetos. Este estudio tuvo como objetivo analizar cómo se produjo la construcción argumentativa de la propuesta de criminalización de Funk en la página de Facebook del Senado Federal, centrándose en la interacción entre los usuarios y la circulación de significados. Además de la investigación bibliográfica exploratoria sobre el tema, analizamos 63 comentarios de ciudadanos sobre SUG17 / 2017 en la página de Facebook del Senado Federal. El proceso de recolección de datos y su evaluación revelan una tendencia a usar discursos híbridos, que usan la razón y la emoción en sus construcciones argumentativas. Al final del estudio, fue posible comprender los sentidos, racionales y emocionales, utilizados para justificar posiciones sobre la prohibición del Funk.
- English
The strengthening of a democratic culture presupposes the internalization of deliberative practices in daily life, guaranteed by the exercise of the right to the free circulation of ideas, freedom of expression, by encouraging participation and fostering public debate. On June 22, 2017, the Federal Senate Facebook page consulted citizens regarding Legislative Suggestion No. 17 (SUG17 / 2017) which deals with the “Criminalization of Funk as a Public Health Crime for Children, Adolescents and Family”. From this case, an empirical study was performed on the deferred and diffuse circulation of meanings, produced in deliberative online environments, in which reason and emotion hybridize in the argumentative construction of the subjects. This study aimed to analyze how the argumentative construction on Funk's criminalization proposal occurred on the Federal Senate Facebook page, focusing on the interaction between users and the circulation of meanings. In addition to the exploratory bibliographic research on the subject, we analyzed 63 comments from citizens about SUG17 / 2017 on the Facebook page of the Federal Senate. The data collection process and its evaluation reveal a tendency to use hybrid discourses, which use reason and emotion in their argumentative constructions. At the end of the study, it was possible to understand the senses, rational and emotional, used to justify positions on the prohibition of Funk.
- português
O fortalecimento de uma cultura democrática pressupõe a internalização de práticas deliberativas no cotidiano, garantidas pelo exercício do direito à livre circulação de ideias liberdade de expressão a partir do incentivo à participação e do fomento ao debate público. Em 22 de junho de 2017, a página do Senado Federal no Facebook consultou os cidadãos a respeito da Sugestão Legislativa nº17 (SUG17/2017) que trata da “Criminalização do Funk como crime de saúde pública a criança, aos adolescentes e a família”. A partir deste caso, foi realizado um estudo empírico sobre a circulação diferida e difusa de sentidos, produzidos em ambientes deliberativos online, em que razão e emoção se hibridizam na construção argumentativa dos sujeitos. Este estudo pretendeu analisar como ocorreu a construção argumentativa sobre a proposta de criminalização do Funk na página do Senado Federal no Facebook, tendo como foco a interação entre os usuários e a circulação de sentidos. Além da pesquisa bibliográfica exploratória sobre o tema, foi realizada a análise de 63 comentários de cidadãos a respeito da SUG17/2017 na página do Facebook do Senado Federal. O processo de levantamento de dados e sua avaliação revelam uma tendência ao uso de discursos híbridos, que se utilizam de razão e emoção em suas construções argumentativas. Ao final do estudo, foi possível compreender os sentidos, racionais e emocionais, utilizados para justificar posicionamentos sobre a proibição do Funk.
