Desde la publicación en 1980 de la Ley Orgánica de Libertad Religiosa, la doctrina jurídica española ha tratado de aportar criterios de resolución de las hipotéticas contradicciones entre sus preceptos y los de los Acuerdos, suscritos poco tiempo antes, entre la Santa Sede y España. Esos teóricos conflictos constituyen un problema inexistente. La comparación de los contenidos de la Ley y de los Acuerdos, muestran que no se pueden plantear antinomias. El análisis de las sentencias del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremos que mencionan a la LOLR confirma esa imposible conflictividad.
Since the publication in 1980 of the Religious Freedom Organic Act (RFOA), Spanish legal doctrine has made efforts to provide criteria for the resolution of hypothetical contradictions between its rules and those established in the Agreements between the Holy See and Spain, which were signed shortly before. The case is that those theoretical conflicts are a non-existent problem. A comparison of texts show there are no real basis for antinomies. An analysis is carried out of sentences from both the Constitutional Court and the Supreme Court, with mentions to the RFOA, which confirms the impossibility of such a conflict.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados