Infancia y política en Giorgio Agamben y León Rozitchner

• Pedro Yagüe ^[1]
  1. [1] Universidad de Buenos Aires

     Universidad de Buenos Aires

     Argentina

     
• Localización: Anacronismo e irrupción: Revista de teoría y filosofía política clásica y moderno, ISSN-e 2250-4982, Vol. 10, Nº. 18, 2020 (Ejemplar dedicado a: Violencias), págs. 254-279
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Infancy and politics in Giorgio Agamben and León Rozitchner
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En el presente trabajo me propongo comparar el modo en que León Rozitchner y Giorgio Agamben vinculan en sus teorías los problemas de la infancia y la política a la hora de realizar un análisis sobre el mundo moderno. En los primeros dos apartados me propondré recomponer por separado el vínculo que cada uno establece entre ambos conceptos. En el caso de Agamben, me centraré principalmente en la primera parte de su trabajo Infancia e historia; en el caso de Rozitchner, el problema girará en torno a la noción de mater, cuya aparición condensa el interés del teórico argentino en las primeras experiencias de la vida humana. A modo de conclusión, expondré las divergencias y los puntos que habilitan un diálogo conceptual entre ambas filosofías.

  • English

    In this paper I intend to compare the way in which León Rozitchner and Giorgio Agamben link the problems of childhood and politics in their theories when carrying out an analysis of the modern world. In the first two sections, I propose to recompose separately the link that each one establishes between both concepts. In the case of Agamben, I will focus mainly on the first part of his work Infancy and History, whereas in the case of Rozitchner, the problem will revolve around the notion of mater, whose appearance condenses the Argentine theoretician's interest in the first experiences of human life. In conclusion, I will explain the differences and the points that enable a conceptual dialogue between the two philosophies.