Responsabilidad del ministerio público en Venezuela frente a la individualización del delito

• Adriana Bermúdez Briceño ^[1]
  1. [1] Universidad Católica del Táchira

     Universidad Católica del Táchira

     Venezuela

     
• Localización: Mundo FESC, ISSN-e 2216-0388, ISSN 2216-0353, Vol. 9, Nº. 17, 2019 (Ejemplar dedicado a: Enero-junio), págs. 35-43
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Responsibility of the public ministry in Venezuela against the individualization of the crime
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La presente investigación tiene como propósito, establecer responsabilidad del representante de la vindicta pública en Venezuela, estando en la primera fase o bien llamada intermedia del procedimiento penal venezolano; cuando el mismo, obvia realizar un análisis minucioso de los elementos de convicción que relacionan la investigación, de manera clara y precisa, con la conducta del sujeto actuante del delito de acción pública; sin tomar en consideración las situaciones del tiempo, del cómo y donde sucedieron los hechos delictuosos ni las normas legales del caso, ni indicar la intervención del sujeto en el delito. Se utiliza una investigación documental y recolección de datos, que se cumple a través de la observación documental, como también se realiza la interpretación jurídica; tomando en cuenta los criterios jurisprudenciales, en la debida particularización del delito, con el fin de que los jueces puedan establecer la subsunción típica; y encuadrarla en la norma así de ésta manera no crear grandes riesgos para los bienes jurídicos tutelados; entendiéndose como éstos, el valor que el Estado busca proteger, en el caso específico, la libertad

  • English

    The present investigation has as objective, the responsibility of the representative of the public vindicta in Venezuela is established, being in the first phase or called intermediate of the Venezuelan criminal procedure; when the same, obviate to make a meticulous analysis of the elements of conviction that relate the investigation, of clear and precise way, with the behavior of the subject acting of the crime of public action; without taking into consideration the situations of the time, the how and where the criminal acts occurred and the legal norms of the case, nor the intervention of the subject in the crime. Documentary research and data collection is used, which is accomplished through documentary observation, as well as legal interpretation; taking into account the jurisprudential criteria, in the proper particularization of the crime, in order that the judges can establish the typical subsumption; and to frame it in the norm so that it does not create great risks for the protected legal goods; understood as these, the value that the State seeks to protect, in the specific case, freedom