Resumen de What Inference to the Best Explanation Is Not: A Response to Roche and Sober’s Screening-Off Challenge to IBE
- español
Roche y Sober (2013) han ofrecido un nuevo argumento de neutralización [“screening off” argument] en contra de la inferencia a la mejor explicación [“Inference to the Best Explanation”, “IBE” por sus siglas en inglés]. La forma en que Roche y Sober deben concebir a la IBE para que su argumento sea aplicable queda revelada en su reciente respuesta (2019) a las objeciones de Lange (2017) a su argumento de neutralización. El argumento de Roche y Sober en contra de la IBE requiere que bajo la IBE las “virtudes explicativas” que posee una hipótesis H modifiquen la credibilidad que tiene un agente racional en H independientemente de sus opiniones de fondo. Pero es impropio atribuir a la IBE tal conexión mágica entre las consideraciones explicativas y la confirmación.
- English
Roche and Sober (2013) have offered a new, “screening-off” argument against Inference to the Best Explanation (IBE). The way that Roche and Sober must conceive of IBE for their argument to apply is revealed by their recent (2019) response to Lange’s (2017) objections to their screening-off argument. Roche and Sober’s argument against IBE requires that under IBE, the “explanatory virtues” possessed by a hypothesis H make a difference to a rational agent’s confidence in H independent of that agent’s background opinions. It is unfair to attribute to IBE such a magical connection of explanatory considerations to confirmation.
