Resumen de L’ antéposition du topique: une dislocation à pronom nul ? Márton Gergely Horváth
- français
Notre étude vise à montrer que toutes les constructions à topique antéposé peuvent être analysées comme des dislocations à gauche à pronom nul, et que, par conséquent, les antépositions correspondent en français toujours à des constructions de focalisation. Il a déjà été montré dans d’autres travaux que l’antéposition des compléments d’objet direct à référent générique relève d’une dislocation à pronom nul plutôt que d’une antéposition. Nous élargissons cette analyse à l’ensemble des antépositions topicalisantes, tout en montrant que le référent des COD « antéposés » ne doit pas être nécessairement générique, et que les divergences que présentent les différents types d’« antépositions » résultent en fait de la distinction entre dislocation avec topique suspendu (hanging topic left dislocation) et dislocation avec reprise pronominale clitique (clitic left dislocation), chacune pouvant se réaliser avec un pronom résomptif nul.
- English
This paper intends to show that topic fronting constructions (also called topicalizations) are in fact left dislocations with a zero pronoun and, consequently, genuine fronting always corresponds to a focus construction. It has already been shown in other works that a preposed direct object NP whose denotatum is generic is in fact left dislocated and linked to a null pronoun. I broaden the scope of this analysis to all topic fronting constructions in French and show that the denotatum of a preposed direct object NP is not necessarily generic. I also demonstrate that differences presented by diverse types of topic fronting constructions are due to the distinction between hanging topic left dislocation (HTLD) and clitic left dislocation (ClLD), and that both constructions can be realized with a null pronoun.
