Mutabilidad Constitucional: Análisis del "FAST TRACK" a la luz de la rigidéz de la Constitución de 1991

• Autores: Catalina Correa Herrera, Juan Pablo Pantoja Ruíz
• Localización: Universitas Estudiantes, ISSN 1794-5216, Nº. 15, 2017, págs. 131-146
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Analysis of the "Fast Track" in the Understanding of 1991 Constitution's Rigidness
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Para la presente ocasión hemos decidido realizar un análisis de la exequibilidad del Acto Legislativo requerido para la implementación del Acuerdo de Paz, ya que éste confirma la maleabilidad contemporánea del derecho constitucional, retomando la discusión mayormente política sobre el alcance del principio de rigidez que plantearon, entre otros, Carl Schmitt (por primera vez en 1928)1 ,meado al derecho político a lo largo de su historia, por lo que más allá de sintetizar la sentencia, se estudia en el contexto jurídicoacadémico en el que esta subsiste.

    Sin duda alguna, el conflicto armado en Colombia ha permeado el ordenamiento jurídico nacional. Y en este sentido las herramientas legales concebidas para su fin, también lo harán. Por ello, para analizar el primer macro-cambio que supone la finalización del conflicto, el escrito: i) Presenta una introducción sobre el estado de la cuestión en materia política y jurídica, respondiendo a la pregunta ¿Qué se está debatiendo?; ii) realiza una detallada ficha jurisprudencial con el fin de sintetizar la decisión y iii) estudia las implicaciones de la misma en el panorama legal colombiano. Y finalmente termina realizando algunas conclusiones, más sintetizadoras que propositivas en cuanto a la posición de la Corte Constitucional y el marco legal para la paz.Karl Loewenstein (en 1965)2 y James Bryce (en 1962)3 . No es ajena la decisión a los ánimos políticos actuales ni a los que han per

  • English

    In this occasion, we’ve decided to carry out an analysis of the feasibility of the Legislative Act required for the implementation of the Colombian Peace Agreements. This, because the decision confirms the contemporary malleability of Constitutional Law, and retakes —the mostly political discussion— towards the Constitution’s rigidness principle introduced by Carl Schmitt, Karl Lowenstein, and James Bryce, among others, introduced. The decision that has been faced is related to the current political situation in Colombia.

    This is the main reason why beyond synthesizing the decision of the Constitutional Court, this paper seeks to study the legal-academic context in which it subsists.

    The armed conflict in Colombia has permeated the national legal system. We have been obliged to create legal tools to handle it and now we’re forced to introduce new ones in order to end it. To analyze the first macro-change in the end of the conflict, this paper:

    i) Presents an introduction on the political and legal state of affairs;

    ii) answers the question: What is being discussed? iii) And studies the implications of the discussion in the Colombian legal landscape.

    It ends by making some synthesizing conclusions, in terms of the position of the Constitutional Court and the legal framework for peace