Efecto de la limitación a las visitas familiares en la rehabilitación de las personas privadas de la libertad en el ecuador

• Autores: Sebastián Abad
• Localización: Universitas Estudiantes, ISSN 1794-5216, Nº. 15, 2017, págs. 85-106
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Effects of limiting family visits in the rehabilitation process of persons deprived of liberty in ecuador
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    El presente artículo analiza de qué manera el Reglamento del Sistema Nacional de Rehabilitación Social (RSNRS) vulnera las libertades de las Personas Privadas de la Libertad (PPL), en el sentido de que restringe ciertos aspectos que, aun estando privadas de su libertad, no pueden ser limitados a ninguna persona, como es el derecho a la familia. Asimismo, considerando que los fines de la privación de la libertad —dentro del Ecuador— son la rehabilitación y reinserción social, tanto la doctrina especializada como órganos competentes en la materia sostienen que las PPL no deben perder el vínculo con la familia y el mundo exterior. En consecuencia,el Estado debe garantizar que una vez concluida su sanción, las personas puedan reincorporarse a su hogar sin tener repercusiones significativas; asegurando que —a su vez— no se reincida en conductas criminales. Por ende, mediante un test de restricción de derechos se demuestra cómo la prohibición reglamentaria a las visitas íntimas y familiares de las PPL, no es adecuada ni idónea para conseguir una integral rehabilitación de la persona y una posterior reintegración en su círculo privado

  • English

    This article analyzes the extent to which the Regulation of the National System of Social Rehabilitation violates the rights of Persons Deprived of Liberty (PDL), in the sense that it restricts them certain aspects that, even when deprived of liberty, a person cannot be limited, such as the right to family. Also, considering that the purpose of deprivation of liberty in Ecuador is rehabilitation and social reintegration, both the specialized doctrine and competent bodies in the matter argue that PDL should not lose the link with the family and the outside world. Consequently, the State must ensure that once the punishment is over, people can return to their home without having a significant impact; ensuring, in turn, not relapse into criminal behavior. Therefore, a test of restriction of rights demonstrates how the regulatory prohibition to the intimate and family visits of the PDL is not adequate or suitable to achieve an integral rehabilitation of the person and a subsequent reintegration in his private circle