Jackeline Fernández, Daniel Parra
En el marco del Diálogo Nacional sobre el Futuro de la Política de Drogas en Colombia en el Posconflicto y de la finalización de las Conversaciones de La Habana entre el Estado Colombiano y las FARC-EP, resulta evidente la necesidad de reformular la postura actual de la política de drogas colombiana dada la modificación estructural de las condiciones del contexto en el que se desenvuelve. Para ello, este artículo propone un análisis comparativo que permite el estudio de la experiencia de países que cuentan con características similares a las del contexto colombiano: Bolivia como ejemplo del enfoque represivo, Uruguay como un modelo más bien liberal y, finalmente, México como ejemplo de una posición intermedia, para identificar tentativamente el enfoque más apropiado para las características del contexto colombiano
Under the light of the National Dialogue on the Future of Drug Policy in Post-Conflict Colombia and the conclusion of the Havana Post-Conflict Talks between the Colombian government and the FARC-EP, the relevance of reviewing and redesigning the current colombian drug policy, given the structural variation of the context in which it is applied, became evident. To tentatively identify the most appropriate approach to the needs of the Colombian context, this article proposes a comparative analysis of the experience of three countries with similar characteristics to those of the colombian context: Bolivia as the prime example of the repressive model, Uruguay as a rather liberal approach and Mexico as the example of an intermediate position
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados