¿Cuántas Jurisdicciones necesitamos?

• Autores: Sonia Calaza López
• Localización: Diario La Ley, ISSN 1989-6913, Nº 9639, 2020
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    La Jurisdicción como concepto, como potestad, como poder y como función, es única. Ahora bien, desde antes incluso de la proclamación del principio constitucional de la unidad jurisdiccional, y acaso con una ficción o, si se prefiere, con una deformación del lenguaje —pues si la Jurisdicción es única, no cabe fraccionarla, fragmentarla o dividirla— se viene hablando de Jurisdicción civil, penal, contencioso-administrativa, laboral y militar. Esta variada nomenclatura, referida a la misma y única Jurisdicción no supone, como es lógico, que existan tantas Jurisdicciones como las enunciadas, pues la Jurisdicción, con independencia de esta clasificación, sigue siendo única e indivisible. En consecuencia, no existen varias Jurisdicciones, sino distintas manifestaciones, ramificaciones o proyecciones de una única Jurisdicción. Estas distintas manifestaciones de una misma y única Jurisdicción responden a la necesidad de organizar, ordenar y clasificar los distintos tipos de procesos, conforme a los principios vertebradores que, en cada caso le son propios por razón de su concreto objeto litigioso. En este estudio tratamos de dar respuesta a una nueva apuesta de modernidad: la oportunidad —o no— de dar cabida, en nuestro sistema procesal, a una proliferación de nuevas manifestaciones de nuestra única Jurisdicción, mediante la creación ex novo de concretos órdenes jurisdiccionales; en el caso del presente ensayo, el contencioso-tributario, escindido del tronco común de lo contencioso-administrativo, con autonomía procesal y sustantiva propias.

  • English

    Jurisdiction as a concept, as a power, as a power, as a function, is unique. However, even before the proclamation of the constitutional principle of jurisdictional unity, and perhaps with a fiction or, if you prefer, with a deformation of language —because if the Jurisdiction is unique, it cannot be divided, fragment or divide it— we are talking about civil, criminal, administrative, labor and military jurisdiction. This different nomenclature, referring to the same and only Jurisdiction, does not, of course, imply that there are as many Jurisdictions as those listed, since the Jurisdiction, regardless of this classification, remains unique and indivisible. Consequently, there are no multiple jurisdictions, but rather different manifestations, ramifications or projections of a single jurisdiction. These different manifestations of the same and unique Jurisdiction respond to the need to organize, organize and classify the different types of proceedings, in accordance with the underlying principles that, in each case, are specific to it by reason of its specific object of litigation. In this study we try to respond to a new modern bet: the opportunity —or not— to accommodate, in our procedural system, a proliferation of new manifestations of our only Jurisdiction, through the creation ex novo of its own jurisdictional order, in the case of the present essay, the litigation-tributary, split from the common trunk of the litigation-administrative, with own procedural and substantive autonomy.