Evaluación de seis selecciones de naranjos con frutos de maduración temprana sobre dos portainjertos en los valles altos de Carabobo, Venezuela

• Edmundo Monteverde ^[1] ; Gastón Laborem ^[1] ; Carlos Marín R. ^[2] ; José Ruiz ^[2] ; Margot Rodríguez ^[2]
  1. [1] Centro Nacional de Investigaciones Agropecuarias (CENIAP). Aragua. Venezuela. Investigador
  2. [2] Centro Nacional de Investigaciones Agropecuarias (CENIAP). Aragua. Venezuela. Técnicos Asociados a la Investigación INIA
• Localización: Agronomía Tropical, ISSN 0002-192X, Vol. 53, Nº. 3, 2003
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El objetivo de este ensayo fue evaluar, en el área de los Valles Altos de Carabobo, seis selecciones de cultivares de naranjo de maduración temprana sobre dos portainjertos, durante tres años (1998-2000). Las selecciones evaluadas fueron HA1B0503 (cv. Hamlin), PA6F2422 (cv. Pineapple), PA1B0708 (ev. Pineapple), CM6E3602 (cv. Criollo Montero SS), PB1B0606 (cv. Parson Brown) e IVIA 125-3 (cv. Salustiana) y los portainjertos mandarina Cleopatra, Citrus reshni Tan ex Hort. y citrumelo Swingle, Poncirus trifoliata x Citrus paradisi. El ensayo fue sembrado en un diseño de bloques completamente aleateorizados con cuatro repeticiones, en un arreglo factorial en parcelas divididas de 2x6. El portainjerto constituyó la parcela principal y las selecciones las sub-parcelas con tres árboles por sub-parcela. Las selecciones PA1B0708 y PB1B0606 presentaron factores de calidad favorables como diámetro del fruto y rendimiento en jugo (kg SST 1000kg-1), pero con alto número de semillas que pudiera limitar su uso industrial y el consumo fresco. La selección CM6E3602 tuvo la ventaja de su mayor producción y eficiencia productiva kg(m3)-1, especialmente injertada sobre Swingle. La selección HA1B0503 no se diferencia significativamente de CM6E3602.

  • English

    The objective of the present assay was to evaluate six orange cultivars of early maturing fruits on two different rootsocks in Carabobo High Valleys, Venezuela, during three years (1998-2000). Selections evaluated were HA1BO503 (cv. Hamlin), PA6F2422 (cv. Pineapple), PA1B0708 (cv. Pineapple), CM6E3602 (cv. Criollo Montero SS), PB1B0606 (cv. Parson Brown) and IVIA 125-3 (cv. Salustiana). Rootstocks were Cleopatra mandarin, Citrus reshni Tan. ex Hort. and Swingle Citrumelo, Poncirus trifoliata Raf. x Citrus paradisi Macf. Experiment was conducted in a complete randomized block design with four repetitions with a factorial arrangement of a split plot 2x6. Rootstocks were the main plots and selections the sub-plots at three plants per sub-plot. PA1B0708 and PB1B0606 had some favorable quality factors as fruit diameter and juice solids in kg (kg TSS 1000 kg-1), but the high seed number per fruit could limit use for industry and market purposes. CM6E3602 had the advantage of its high yield and tree efficiency, especially on Swingle, and its low seed number/fruit. HA1B0503 was not statistical different from CM6E3602.