Resumen de Análisis comparativo entre el método de asignación directa y el de optimización para la cuantificación del refuerzo levantando en los apoyos en placas sólidas y sus efectos en la generación de desperdicios

Martin L. Abbott, Tulio Rodríguez

• español

  La magnitud de los proyectos en la actualidad y los costos financieros de las inversiones para desarrollarlos son factores que han contribuido con la búsqueda o apropiación de una cultura de hacer empresa profesional con mayor eficiencia en todos los aspectos. La industria de la construcción crece imponentemente y también sus costos. Este sector se sustenta fundamentalmente, entre otros rubros, de hormigón y acero de refuerzo. Dependiendo de las características de los proyectos estos últimos pueden representar una considerable porción de los costos. Por tanto cada vez es más imperiosa la necesidad de “afinar” los análisis unitarios con métodos que permitan iguales o mejores resultados de los proyectados con el menor desperdicio. El armado tiene varios métodos de análisis para fines de costos y cuantificación en ejecución de obra. Los más utilizados son el Método de Asignación Directa y el Método de Optimización. En este artículo se plantea el resultado de un estudio comparativo para identificar fundamentalmente dos aspectos tan relevantes como son cuál de los dos apropia el algoritmo que más se aproxima a la gestión del armado in situ durante la ejecución de la obra, y cuál método arroja menos desperdicios.

• English

  been the principal issues to create an overcoming new culture of all-aspects proficiency enterprises. Bigger construction generates an equivalent increment of costs. Concrete mixtures and steel rebar are the most influential issues within this sector, and most of the time, they can represent outstanding proportions of the total budget. This is why it is so imperative to “tune up” cost analysis based on alternate methods tending to improve efficiency in order to obtain similar or better waste less results compared to the projected. Reinforcement labor and material estimation could be obtained by diverse quantification means, where Direct Assigning Method and Optimization Method are the more often used. This paper brings up a full comparison between these two methods considering two primary aspects: nearest result to in site concrete reinforcing processes and construction waste reduction.