Malos tiempos para el discurso público

• Luis Vega Reñón ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional de Educación a Distancia

     Universidad Nacional de Educación a Distancia

     Madrid, España

     
• Localización: Disputatio. Philosophical Research Bulletin, ISSN-e 2254-0601, Vol. 9, Nº. 13, 2020 (Ejemplar dedicado a: The Upsurge of Irrationality: Pseudoscience, Denialism and Post-truth)
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Bad times for public discourse
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Adapto el famoso título de Brecht (1939): “Mal tiempo para la lírica”, para referirme a la creciente distorsión y desinformación que padece nuestro discurso público. Importa conocer sus supuestos y proyecciones si queremos afrontar críticamente este proceso de deterioro y, en la medida de lo posible, detenerlo o incluso, siendo aún más optimistas, invertirlo. Así, tras un breve repaso a las variantes más conocidas (hoax, bullshit, fake news, etc.), me centraré en su condición de especies de posverdad, i. e “distorsión deliberada de una realidad, que manipula creencias y opiniones con el fin de influir en la opinión pública y en actitudes sociales” (Diccionario de la Lengua Española / DLE, 2018), con tres propósitos: 1/ declarar los diversos motivos (filosóficos e ideológicos, sociopsicológicos y tecnológicos) que subyacen en su desarrollo; 2/ denunciar su condición manipuladora, mendaz y, en definitiva, falaz en la esfera del discurso público; 3/ considerar nuestras posibilidades de detectar, prevenir y aminorar sus efectos tóxicos.

  • English

    I am adapting the famous title of Brecht (1939), “Bad time for poetry”, to refer to the growing distortion and disinformation suffered by our public discourse. It matters to know their assumptions and projections if we want to deal with this process of deterioration and, if possible, stop it or even, being more optimistics, revert its course. So, after a brief review of the most well-known variants (hoax, bullshit, fake news, etc.), I will focus on their status as modalities of post-truth, i. e “deliberate distortion of a reality, that manipulates beliefs and opinions in order to influence public opinion and social attitudes” (DLE, 2018), with three purposes: (1) to declare the various reasons (philosophical and ideological, psychological and technological) that underlie post-truth development; (2) denounce its disposition as manipulative, mendacious and, ultimately, fallacious in the field of public discourse; and (3) consider our chances of detecting, preventing and lessening these toxic effects.