El conflicto entre los criterios morales centrados en la posesión de estados mentales y los asumidos por las éticas ambientales

• Autores: Alejandro Villamor Iglesias
• Localización: Dilemata, ISSN-e 1989-7022, Nº. 31 (Éticas aplicadas), 2020, págs. 109-122
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The conflict between mental state-focused moral criteria and environmental ethics ones
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Los criterios para la consideración moral determinan qué enti- dades han de ser tenidas en cuenta en la reflexión ética. Aceptando la relevancia de la axiología para la teoría normativa, la atribución de conside- ración vendrá dada en función de la concepción del valor que aceptemos.

    Ciertas posiciones defienden que la posesión de determinados estados mentales es el factor moralmente relevante. Empero, las llamadas “éticas ambientales” sostienen que este no puede ser un criterio axiológico plausible. En este artículo se mostrarán las distintas consecuencias prácticas que implican estas posturas, así como los conflictos que se pueden dar entre ellas.

  • English

    The criteria granting moral considerability determines which entities ought to be taken into consideration in our ethical thinking. Accepting the relevance of axiology for normative theory, the attribution of considerability will depend on what theory of value we accept. Accord- ing to certain views, the possession of certain mental states is the moraly relevant factor. However, different views in the so-called “environmentalism ethics” claim that this is not a plausible axiological criterion. This paper will point at the different practical consequences resulting from these views as well as the conflicts that may arise between them.