Resumen de La observancia a nivel judicial, del principio del ne bis in idem y el tratamiento diferenciado, en los requerimientos contra el Estado-demandado (Perú): El apercibimiento por incumplimiento de sentencias judiciales de carácter dinerario
- español
Las sentencias con calidad de cosa juzgada deben ser cumplidas en sus términos, como una garantía constitucional de la tutela jurisdiccional efectiva. Dentro de las diversas sentencias que se emiten, algunas corresponden a obligaciones dinerarias que deben ser asumidas por el Estado-demandado, contra quien se emite el apremio de multa o de remitir copias al Ministerio Público en caso de incumplimiento. Por ello, a través del presente trabajo abordaremos dichos aspectos vinculados no solo a la obligación del deudor de satisfacer la pretensión del acreedor sino a los apremios que se emiten contra la entidad estatal sea nacional, regional o local, a fin de establecer si dichos requerimientos vulneran garantías constitucionales o se incurre en omisiones al inobservar otras disposiciones vigentes en nuestro ordenamiento jurídico.Palabras clave: sentencia, tutela jurisdiccional efectiva, presupuesto, facultades, multa.
- English
Firm sentences (called res judicata) must be complied as ruled, as a constitutional guarantee of effective jurisdictional protection. Among the various sentences issued by the judiciary, some correspond to monetary obligations for the State - defendant, against which a fine is issued or the requirement to provide copies to the Public Ministry in case of failure to pay. Therefore, this work addresses such issues not only related to the debtor’s obligation to satisfy the creditor’s claim but also to the constraints issued against the State entity, whether national, regional or local, in order to establish whether said requirements impair constitutional guarantees or omissions are incurred by incompliance with other provisions in force in our legal system.
