Una aproximación constructivista a la guerra estadounidense en contra de las drogas.

• Sandra Borda Guzmán ^[1]
  1. [1] University of Chicago

     University of Chicago

     City of Chicago, Estados Unidos

     
• Localización: Colombia Internacional, ISSN 0121-5612, ISSN-e 1900-6004, Nº. 54, 2002, págs. 73-102
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 4 Citas
• Resumen
  • español

    Ante el fracaso de la política antidrogas estadounidense, este artículo explora las razones por las cuales las diferentes administraciones insisten en su mantenimiento así como la puesta en marcha de un discurso legitimador para la misma. Un análisis de la política antidrogas requiere, según la autora, un acercamiento histórico a los elementos causales y constitutivos de la campaña en contra del uso de las drogas ilegales, y un recuento de las formas en las que el problema se ha definido. Es decir, si la política de basa es una estrategia prohibicionista o si se enuncia como un problema de seguridad, la política se enmarca en la lógica de apropiación; si la política se apoya en estrategias instrumentales, se opera entonces con la lógica de las consecuencias esperadas. En el texto estas dos lógicas se identifican y evalúan desde la administración Nixon hasta la de Clinton.

  • English

    Notwithstanding the faüures of United States counternarcotics policy, this article explains the reasons why different administrations continué to insist upon its preservation, making use of a legitimating discourse. According the author, the analysis of anti-drug policy requires a historical approach to the causal and constitutive elements ofthe campaign against illegal substances, and an overview of the ways in which this problem has been defined in public discourse. If policy is based upon a prohibitionist strategy or ifdrugs are identified as a security problem, a logic of appropriation prevails. On the other hand, ifpolicies are based upon instrumental strategies, a logic of expected consequences becomes operational. The article defines these two logics and evaluates themfrom the Nixon to Clinton administrations.