Resumen de Freud y Marx, Lacan y Althusser: afinidades epistemológicas y políticas
- español
Louis Althusser afirmaba que la teoría psicoanalítica y la marxista comparten una determinada comunidad teórica, una “sorprendente afinidad filosófica y epistemológica”.
¿Cómo y dónde situar esta afinidad? ¿Puede leerse la operación de retorno a Freud que produce Jacques Lacan en un sentido semejante al que lo interpreta el filósofo marxista? Contra posiciones muchas veces preocupadas por conservar ciertos “purismos” disciplinarios, el presente trabajo se propone buscar, en cada una de estas teorías, aquella afinidad que acerca no sólo (como supo ver Althusser) a Freud y a Marx, sino también a los que produjeron a mediados del siglo XX en Francia un retorno singular, a la vez que polémico, a los textos fundacionales del psicoanálisis y del marxismo. ¿Qué significa entonces, para Althusser y para Lacan, producir un retorno? ¿Qué los mueve a hacerlo? ¿Por qué conservar, aún contra el discurso del psicoanálisis, la palabra “epistemología”?
- English
Louis Althusser argued that psychoanalytic and marxist theories share a particular “theoretical community”, a “surprising philosophical and epistemological affinity”. How and where to locate this affinity?. Can one read the return to Freud produced by Jacques Lacan in a similar way to that interpreted by the marxist philosopher? Against positions that are often preoccupied with preserving certain “disciplinary purisms”, this article seeks to find, in each of the theories, this affinity between Freud and Marx –as Althusser knew– but also between those who produced in the mid-twentieth century in France a singular (and also polemical) return to the fundamental texts of psychoanalysis and marxism. What does it mean for Althusser and for Lacan to produce a return? What moves them to do so? Why keep the word “epistemology”, even against the discourse of psychoanalysis?
