Resumen de Informalidad laboral: ¿tendencia estructural del capitalismo?

Danilo Ricardo Rosero Fuentes

• español

  La discusión al respecto de la informalidad laboral enfrenta diversas posiciones, a través de las cuales se la ha buscado plantear: como una nueva tendencia de la organización social del trabajo, como expresiones atípicas de lo laboral, o incluso como formas disfuncionales para la reproducción del capitalismo. Sin embargo, este conjunto de interpretaciones no atiende a la dinámica estructural, histórica, contradictoria y contingente bajo la cual se ha desarrollado a nivel global el modo de producción capitalista.

  Frente a estas interpretaciones, el presente artículo busca posicionar una lectura de la informalidad laboral como un elemento constitutivo, continuo, permanentemente latente y totalmente funcional a la lógica de la acumulación capitalista. La informalidad laboral constituiría una forma de precariedad laboral y es por eso que se la puede relacionar histórica y estructuralmente al desarrollo del modo de producción capitalista, en la medida en que el capitalismo histórico se ha servido constantemente de ella como condición para el desarrollo y reproducción de este modo de producción. Asimismo, más allá de mostrarse como tendencia estructural, la informalización, en tanto forma de precariedad encarnada en diversas formas de trabajo y relaciones laborales, se reproduciría totalmente subsumida y funcional al proceso global de la producción capitalista.

• English

  The discussion of about informal labor faces different positions, through which it has been proposed: as a new trend in the social labor organization, as atypical expressions of labor, or as dysfunctional forms for the capitalist order reproduction. However, these interpretations don’t attend to the structural, historical, contradictory and contingent dynamics under which capitalism has been globally developed.

  Contrary to these interpretations, this article proposes a thesis that sees informality as a constitutive, continuous, permanently latent and functional element to the accumulation capitalist logic. In this way, labor informality would constitute a labor precariousness form and that is the reason why it can be historically and structurally linked to capitalist development, so far as historical capitalism has constantly used precariousness as a condition for the development and reproduction of this production mode.

  In addition, beyond presenting itself just as a structural tendency of capitalism, informality as a form of precariousness, embodied in the most varied forms of labor relations, would reproduce fully subsumed and functional to the overall process of capitalist production, indicating that no contemporary economic form would operate outside the logic of capital.