Este artículo discute las dos principales explicaciones que se han ofrecido de porqué se desaceleró el crecimiento de la productividad en América Latina a partir de principios de los ochenta, presentando evidencia detallada sobre este fenómeno para seis de las economías más grandes de la región latinoamericana (Argentina, Brasil, Chile, Colombia, México y Perú). En una visión, que el artículo critica, el mayor problema que obstruye el crecimiento de la productividad son las altas tasas de informalidad que prevalecen en la región y que se originan en mercados de crédito que funcionan mal, altos impuestos y evasión fiscal, así como en los incentivos a la informalidad provenientes de las políticas sociales y laborales. Una visión alternativa concibe a la desaceleración del crecimiento de la productividad después de 1980 como un fenómeno en gran medida endógeno, determinado por la desaceleración del crecimiento del producto y la caída en la tasa de acumulación de capital que siguió a los choques de los ochenta.
This paper discusses the two main explanations that have been offered of why productivity growth slowed down in Latin America since the early 1980 ́s, presenting detailed evidence on this phenomenon for six of the largest economies in the Latin American region (Argentina, Brazil, Chile, Colombia, Mexico and Peru). In one vision, that the paper criticizes, the main problem obstructing productivity growth are the high rates of informality that prevail in the region and that have their origin in credit markets that perform poorly, high taxes and high tax evasion, as well as the incentives to informality generated by social and labor policies. An alternative vision considers the productivity growth slowdown after 1980 as largely endogenous, determined by the output growth slowdown and the fall in the rate of capital accumulation that followed from the shocks of the 1980 ́s.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados