La libertad a debate: la lectura de los textos cartesianos en Sartre y Ricœur

• Autores: Isabel Morales Benito
• Localización: Daimon: revista internacional de filosofía, ISSN-e 1989-4651, ISSN 1130-0507, Nº 80 (Mayo - Agosto), 2020, págs. 185-198
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Freedom under discussion: Sartre’s and Ricoeur’s interpretation of the Cartesian texts
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En el artículo se elabora una comparación sobre la libertad en Sartre y en Ricœur a partir de la lectura que ambos realizan de los textos cartesianos. En «La liberté cartésienne», Sartre sostiene que la libertad creadora que Descartes ve en Dios no es otra cosa que la auténtica libertad del hombre. En Lo voluntario y lo involuntario, Ricœur determina a partir de la generosidad cartesiana que «querer no es crear». Se argumenta que, valorado en su conjunto, el planteamiento de Descartes se asemeja más a las tesis del consentimiento de Ricœur que a las del existencialismo de Sartre.

  • English

    This paper carries out a comparison between Sartre’s and Ricoeur’s conceptions of freedom, based on their own interpretation of the Cartesian texts. In “La liberté cartésienne” (1947), Sartre argues that the creative freedom that Des-cartes observes in God is the genuine freedom of the human being. In Freedom and Nature (1950), Ricœur determines from the Cartesian generositythat “to will is not to create”. This paper argues that Descartes’ approach taken as a whole is more akin to Ricœur’s consent approach than Sartre’s existentialism theory