Resumen de Examining the effects of artificial cranial modification on craniofacial metrics

Christine E Boston, Drew Smith, Carlos Ubeda, Mayorie Chandia, Mariel Gonzalez

• español

  Los estudios centrados en las diferencias biológicas existentes entre distintos grupos se han constituido, por varias décadas, en una amplia área de estudio en el campo de la investigación antropológica. Una de las formas más comunes de evaluar estas diferencias biológicas es mediante la comparación de las medidas craneofaciales. El crecimiento craneofacial es controlado genéticamente, pero está fuertemente influenciado por factores ambientales, incluyendo la modificación artificial del cráneo (ACM). Algunos investigadores piensan que la ACM afecta las medidas craneofaciales, mientras otros no están de acuerdo, afirmando que no existe efecto. Este estudio tiene como objetivo aportar a este debate. Un total de 218 cráneos de adultos (101 sin modificar, 117 modificados), provenientes de sitios costeros e interiores de tres valles del norte de Chile fueron estudiados y examinados en búsqueda de cambios en las medidas craneofaciales, mediante uso de análisis de ortodoncia cefalométrica moderna. Los cráneos no modificados fueron primero analizados estadísticamente con la prueba del análisis lineal jerárquico para determinar si había diferencias basadas en el lugar o región de origen (costa vs interior), período, o sexo, posteriormente se realizó una comparación de estos datos con los datos recogidos de los cráneos modificados. Las pruebas estadísticas, específicamente la prueba de ANOVA, determinaron que ACM afectó algunas, pero no todas las mediciones craneofaciales utilizadas en este estudio. Esta conclusión, junto con diferentes conclusiones de estudios similares realizados anteriormente, sugiere que los investigadores deben tener cuidado en el empleo de cráneos modificados y medidas craneofaciales en cualquier estudio sobre las diferencias biológicas entre grupos.

• English

  Studies focusing on biological differences among groups have been a widespread area of anthropological research for decades. One of the most common means of assessing biological differences is through comparing craniofacial metrics. Craniofacial growth is under genetic control but strongly influenced by environmental factors, including artificial cranial modification (ACM). Some scholars believe ACM affects craniofacial metrics, but other scholars disagree. This study seeks to remedy this debate. A total of 218 adult crania (101 unmodified, 117 modified) from coastal and inland sites of three northern Chilean valleys were surveyed and examined for craniofacial metric changes through the use of modern orthodontic cephalometric analyses. Unmodified crania were statistically tested with the hierarchical linear analysis test to determine if there were any differences based on site, region (coast vs. inland), period, or sex within the unmodified sample, followed by a comparison of these data to modified cranial data. Statistical tests, specifically the ANOVA test, of the data determined that ACM affected some but not all craniofacial measurements utilized in this study. This conclusion, coupled with the varying conclusions of similar previously conducted studies, suggests that scholars must be cautious in employing modified crania and craniofacial metrics in any study of biological affinities.