La recurrencia del coipo (Myocastor coypus) en los registros arqueofaunísticos de la cuenca inferior del río Paraná (Argentina)

• Julieta Sartori ^[1] ; M.ª Belén Colasurdo ^[1]
  1. [1] CONICET, Argentina
• Localización: Arqueología Iberoamericana, ISSN 1989-4104, Año 4, Nº. 13, 2012, págs. 23-36
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The recurrence of the coypu (nutria) (Myocastor coypus) in the archaeofaunal record from the lower basin of the Paraná River (Argentina).
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    En los registros arqueológicos de la cuenca inferior del río Paraná, hay un taxón que se encuentra siempre presente: el coipo (Myocastor coypus). Es por tal motivo que en este trabajo se realiza un análisis de la recurrencia de esta presa que se caracteriza por habitar en ambientes fluviales y que, dado su fácil captura y la posibilidad de aprovechar su piel, se estima que ha sido un recurso altamente explotado por los grupos cazadores-recolectores en el pasado. Para establecer el tipo de explotación de este recurso se llevó a cabo un análisis cuantitativo (NISP y NMI) y cualitativo (modificaciones de las superficies óseas) de los especímenes. Asimismo, con el objeto de evaluar la variabilidad de cada registro se realizó una comparación entre las propiedades que presentó cada conjunto para establecer las similitudes/diferencias entre los mismos.

  • English

    In the archaeological record of the lower basin of the Paraná river, Myocastor coypus has been always present. For this reason in this paper we analyze the recurrence of this prey characterized as living in river ecosystems, and, because of its ease of hunting and the possibility of multiple uses of its fur, we estimate that this species was a resource highly exploited by huntergatherers in the past. Quantitative (NISP and MNI) and qualitative (modification of the bone surface) analyses of the recovered samples have been done in order to determine how M. coypus might have been exploited in the past. In order to evaluate the variability of the record, we compare samples from different sites in order to establish the similarities and/or differences among them.