¿Cooptar o reprimir? Intervenciones autoritarias sobre la prensa local mexicana

Grisel Salazar ^[1]
1. [1] Centro de Investigación y Docencia Económicas
  
  Centro de Investigación y Docencia Económicas
  
  México
Localización: América latina hoy: Revista de ciencias sociales, ISSN 1130-2887, VOL. 84, 2020 (Ejemplar dedicado a: (Re)construcción democrática tras contextos de violencia política), págs. 117-136
Idioma: español
Títulos paralelos:
- To Coopt or to Repress? Authoritarian Interventions on Mexican Local Press
Enlaces
- Texto completo

Resumen
- español
  Los regímenes híbridos locales cuentan con una gama de estrategias para desincentivar la crítica periodística. ¿Por qué en algunos casos se coopta y en otros se reprime violentamente a la prensa crítica? Con evidencia de las entidades federativas mexicanas, argumento que estas estrategias son sustitutivas y que la selección depende de los recursos del Ejecutivo local (políticos, financieros y violentos) y los costos asociados a cada estrategia (reputacionales, de monitoreo, de reclutamiento y de visibilidad).
- English
  Local hybrid regimes rely on a wide range of strategies intended to demotivate media’s criticism. Why do some critical newspapers get coopted while others get violently represssed? Using evidence from Mexican states, I argue that these two strategies are substitutive. Choosing one over the other depends on the resources available to the governors (political, financial and violent); and also, on the costs associated to each strategy (reputational, monitoring, recruitment and visibility costs).