Análisis de la Jurisprudencia derivada del expediente 293/2011

• Jaqueline Jongitud Zamora ^[1]
  1. [1] Universidad Veracruzana

     Universidad Veracruzana

     México

     
• Localización: Letras jurídicas: revista de los investigadores del Instituto de Investigaciones Jurídicas U. V., ISSN 1665-1529, Nº. 40 (julio-diciembre), 2019, págs. 91-109
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • español

    El estudio describe los puntos de contradicción en el asunto 293/2011 y las respuestas ofrecidas para su superación por Arturo Zaldívar, ministro ponente. Una vez planteado el contexto dentro del cual se llevó a cabo el debate judicial, se argumenta desde el derecho internacional de los derechos humanos sobre la inconsistencia entre los dos criterios asumidos por el pleno de la SCJN y el carácter regresivo de la tesis que determina que siempre que la Constitución establezca de forma expresa una limitación se atenderá a ésta frente a normas de derechos humanos de fuente internacional.

  • English

    The study describes the points of contradiction in Case 293/2011 and the answers provided to overcome it by Arturo Zaldívar, draftsman minister. After setting the context within which conducted the judicial debate, it is discussed from the international law of human rights the inconsistency between the two criteria made by the plenary of the Supreme Court and the regressive nature of the thesis which states that provided that the constitution expressly states a limitation it will be attended against the human rights standards of international source.