Regulación de organismos genéticamente modificados en México y el principio non bis in idem

• Martha Cristina Daniels Rodríguez ^[1]
  1. [1] Universidad Veracruzana

     Universidad Veracruzana

     México

     
• Localización: Letras jurídicas: revista de los investigadores del Instituto de Investigaciones Jurídicas U. V., ISSN 1665-1529, Nº. 40 (julio-diciembre), 2019, págs. 49-59
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • español

    En este artículo se realiza una exposición de una parte de la legislación nacional que regula el manejo de organismos genéticamente modificados (ogm), para poner en evidencia la posible violación al principio non bis in idem, contenido en el artículo 23 de la Constitución Federal de México y que se traduce como el derecho a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho. Cada legislación analizada contiene supuestos que, si bien parecerían diferentes entre ellos, la realidad es que una misma conducta podría actualizar cualquiera, de ahí el peligro de la doble incriminación. El método que se utilizó en la investigación es de derecho comparado, para lo cual se seleccionaron las variables que se consideraron pertinentes (conducta, sanción administrativa y sanción privativa de libertad). Se hizo una interpretación exegética para, posteriormente, establecer las relaciones entre variables y llegar a la conclusión de la posible vulneración del principio mencionado.

  • English

    In this paper, the author presents a fragment of the Mexican Legislation that deals with the regulation for handling genetically modified organisms (gmos) to show a possible violation to the non bis in idem principle, which refers to the right that has every person of not being judged twice for the same conduct. This is stated in article 23 of the Mexican Federal Constitution. Each law contains suppositions that, in spite of seeming different each other, the fact is that one conduct may fit in the other, hence the danger of double incrimination. The method used for this research was that of comparative law, in which several variables were selected (conduct, administrative sanction and penal sanction). An exegetic interpretation was carried out and relations among the variables were established to conclude a possible violation to the mentioned principle.