Argentina
En el libro “Problemas de legitimación en el capitalismo tardío”, Habermas define un conjunto de tendencias críticas propias de las sociedades capitalistas avanzadas. Entre dichas tendencias, la más relevante describe una potencial crisis de legitimación que se desarrollaría como una consecuencia no esperada de la creciente participación estatal en la regulación del sistema económico. Este hecho no sólo incrementa exponencialmente las necesidades de legitimación, sino que también trastoca las estructuras normativas procuradoras de recursos legitimantes. En el marco de la indiscutible capacidad de supervivencia del sistema capitalista, la plausibilidad de esta crisis ha sido puesta en duda y/o relativizada. El propósito de este artículo es reconsiderar esta interpretación a partir de una reconstrucción sistemática de las principales dimensiones del argumento habermasiano.
In the book “Legitimation crisis”, Habermas defines a set of critical tendencies typical of advanced capitalist societies. Among these tendencies, the most relevant one describes a potential crisis of legitimation that would develop as an unexpected consequence of the growing state participation in the regulation of the economic system. This fact not only exponentially increases the needs of legitimation, but also disrupts the normative structures that provide legitimating resources. In the context of the unquestionable survival capacity of the capitalist system, the plausibility of this crisis has been neglected or minimized. The purpose of this article is to reconsider this interpretation based on a systematic reconstruction of the main dimensions of Habermas´ argument.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados