Resistencias a las dinámicas de violencia de pareja en Zacatecas

• Martha M. López Ramos ; Sonia M. Frías ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional Autónoma de México

     Universidad Nacional Autónoma de México

     México

     
• Localización: Región y sociedad, ISSN-e 2448-4849, ISSN 0188-7408, Vol. 32, Nº. 1, 2020
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Resisting Intimate Partner Violence Dynamics in Zacatecas
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Este estudio examina la prevalencia de la violencia de pareja y las estrategias de resistencia y búsqueda de ayuda de las mujeres de Zacatecas. Se emplea una metodología mixta con datos de la Encuesta Nacional sobre la Dinámica de las Relaciones en los Hogares 2016 y entrevistas narrativas con mujeres víctimas de violencia de pareja. Los datos cualitativos se emplean para complementar y explicar los resultados cuantitativos. La estrategia analítica diferencia entre distintas dinámicas de violencia de pareja. Los análisis muestran que 7.3% de las mujeres zacatecanas la padecieron (5.7% violencia situacional, 1.4% terrorismo íntimo y 0.2% resistencia violenta). Las mujeres despliegan una gran variedad de estrategias de resistencia ante la violencia de pareja (activas, pasivas, individuales, colectivas, formales e informales) que son contingentes a la dinámica violenta y a la fase del ciclo de dicha violencia en la que se encuentran. La búsqueda de ayuda formal se dificulta cuando padecieron violencia en la familia de origen. Sólo 9% buscó ayuda formal y sólo 6.3% denunció el maltrato. Las mujeres que padecen terrorismo íntimo y que recurren a la resistencia violenta, dinámicas potencialmente más letales, acuden en mayor medida a buscar ayuda formal. Estos resultados tienen la potencialidad de informar políticas públicas de prevención y atención a la violencia de pareja.

  • English

    This study examines the prevalence of intimate part-ner violence (IPV) resistance strategies and help-seek-ing behaviors among Zacatecas’ females. It uses a mixed-methods strategy based on the 2016 National Survey on Household Dynamics and narrative inter-views with IPV female victims, in which qualitative data complements and explains quantitative results Analyses reveal that 7.3% of females experienced IPV during the previous year (5.7% situational violence, 1.4% intimate terrorism and 0.2% violent resistance). IPV female victims display a diverse array of resis-tance strategies (active, passive, individual, collec-tive, formal and informal). Resistance strategies are contingent upon the violent dynamic and women’s position on the violence circle. Formal help-seeking is less prevalent among those women who experienced abuse in their families of origin. Only 9% of IPV fe-male victims sought formal help, and 6.3% pressed criminal charges. Those women involved in intimate terrorism and violent resistance dynamics, poten-tially lethal for victims, are more likely to seek formal help than those women in situational violence. Results have the potentiality to inform prevention and assis-tance public policies.