Financiación, fianza y riesgos: Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo nº 452/2019 de 18 de julio de 2019

• Autores: Álvaro Barcell Macedo
• Localización: Revista española de capital riesgo, ISSN 1887-2697, Nº. 1, 2020, págs. 49-59
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Financing, Bond and Risks:: Review of the Ruling of the Supreme Court No. 452/2019 of July 18th, 2019.
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    El pasado 18 de julio de 2019, se dictó por la Sala Primera del Tribunal Supremo la sentencia objeto del presente comentario. En dicha sentencia, se encauza la doctrina de la Sala respecto a la cláusula «rebus sic stantibus», analizando el contrato de fianza y la aplicación a este de dicha cláusula. A su vez, se menciona y aplica la doctrina del riesgo regulatorio, defendiendo la inaplicación de la cláusula «rebus sic stantibus» al tratarse el sector en el que operaba el deudor principal de un sector fuertemente regulado. En conclusión, entiende el tribunal que la figura del fiador sirve precisamente para asumir los riesgos de incumplimiento que pueda sufrir el deudor, y que por tanto, la materialización de dicho riesgo, no es óbice para la aplicación de la cláusula «rebus sic stantibus», puesto que desvirtuaría su razón de ser.

  • English

    On July 18th, 2019, the First Chamber of the Spanish Supreme Court ruled on the subject matter of this commentary. In that ruling, the Chamber's doctrine regarding the «rebus sic stantibus» clause was channelled, analysing the guarantee agreement and the application of that clause to it. In turn, the doctrine of regulatory risk is mentioned and applied, defending the non-application of the «rebus sic stantibus» clause when the sector in which the principal debtor operates is a highly regulated sector. In conclusion, the Supreme Court understands that the figure of the guarantor serves precisely to assume the risks of default that the debtor may suffer, and that therefore the materialization of such risk does not preclude the application of the «rebus sic stantibus» clause, since it would undermine the raison d'être of the guarantee agreement