Evaluación de la calidad de las playas: principales debilidades

• Briana Bombana ; Eduard Ariza Solé ^[1]
  1. [1] Universitat Autònoma de Barcelona

     Universitat Autònoma de Barcelona

     Barcelona, España

     
• Localización: Naturaleza, territorio y ciudad en un mundo global, 2017, págs. 607-616
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto Completo Libro (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Los indicadores disponibles y las acciones de gestión de las playas no abordan adecuadamente la complejidad de las interacciones socio‐ecológicas del sistema playa. De forma general, las aproximaciones académicas son poco robustas, pues no examinan con rigor las asunciones e incertidumbres inherentes a su análisis. En este trabajo, se identifican y analizan las principales debilidades existentes en seis índices de calidad de playas. Para ello, se utilizaron los criterios de valoración de las asunciones científicas (Van der Sluijs y Wardekker, 2015): 1. Influencia de las limitaciones de situación, 2. Plausibilidad, 3. Espacio para elección, 4. Acuerdo entre los pares, 5. Visiones e intereses sensibles del analista y 6. Influencia en los resultados. Se observó y se valoró que las asunciones con mayor potencial para generar incertidumbres son, en orden creciente, las siguientes: 1. La observación de los procesos referentes a las actividades recreativas, al patrimonio natural y ecología, y a la morfodinámica de las playas es suficiente para el análisis de la sostenibilidad de estos sistemas socio‐ecológicos (SSEE), 2. El tipo de sedimento de la playa, el grado de urbanización y el tipo de residencia del entorno no influyen en los procesos de la playa, 3. La satisfacción del usuario de las playas es el objetivo principal del estudio del SSEE playa, 4. Los diferentes procesos del SSEE son conmensurables, 5. Las incertidumbres inherentes a las playas son reducibles a partir de la adaptabilidad de sus procesos a las especificidades del territorio en que se despliegan.

  • English

    The available indicators and the actions of beach management do not adequately address the complexity of socio‐ ecological interactions of the beach system. In general, academic approaches are not very robust, as they do not rigorously examine the assumptions and uncertainties inherent in their analysis. In this research, the main weaknesses in six beaches quality indexes are identified and analyzed. In order to do this, the criteria for assessing the value‐leadenness of the scientific studies were used (Van der Sluijs & Wardekker, 2015): 1. Influence of situational limitations, 2. (Im)Plausibility, 3. Choice space, 4. (Dis)agreement among peers, 5. Sensitivity to view and interests of the analyst and 6. Influence on results. It was observed and evaluated that the assumptions with the greatest potential to generate uncertainties are, in increasing order, the following: 1. The observation of the process related to recreational activities, natural heritage and ecology, and beach morphodynamics is sufficient for the sustainability analysis of these socioecological systems (SES), 2. The type of sediment, the degree of urbanization and the type of residence on beaches’ surroundings do not influence the processes of beaches 3. The beach users’ satisfaction is the main aim of the study of beaches’ SES, 4. The different processes of the SSEE are commensurable, 5. The inherent uncertainty of beaches are reducible by the adaptability of their processes to the specifications of the territory in which they are embedded.