Efecto de bacterias PGPB, composta y digestato en el rendimiento de materia seca de pasto ovillo

• Gisela Aguilar-Benítez ^[1] ; María Myrna Solís-Oba ^[2] ; Rigoberto Castro-Rivera ^[2] ; Valentín López-Gayou ^[2] ; José Pablo Lara-Ávila ^[1] ; Marco Antonio Esteves-Luna ^[3]
  1. [1] Universidad Autónoma de San Luis Potosí

     Universidad Autónoma de San Luis Potosí

     México

     
  2. [2] Instituto Politécnico Nacional

     Instituto Politécnico Nacional

     México

     
  3. [3] Instituto Tecnológico del Altiplano de Tlaxcala. México

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Revista mexicana de ciencias agrícolas, ISSN 2007-0934, ISSN-e 2007-9230, Nº. Extra 24, 2020, págs. 118-127
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Effect of PGPB bacteria, compost and digestate on thedrymatter yield of cocksfood
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    The aim of the present study was to determine the effect of compost, digestate and PGPB (plant growth-promoting bacteria) on yield forage accumulation curve, growth rate, forage height and SPAD (soil plant analysis development) units in newly established of cocksfood under greenhouse conditions. The treatments were digestate (60%); compost (10% on dry soil based); bacteria: Brevibacterium frigoritolerans, Bacillus simplexand Pseudomonas putida; positive control (triple 17 fertilization) and negative control (soil without fertilization). A completely random experimental design was used, the experimental unit was a pot with ten tillers, with four replicates by treatment. The highest values (p<0.05) of dry matter yield (6.4 g DM pot), growth rate (0.15 g DM pot d-1) and forage height (18.3 cm) were recorded in treatment with compost, with which the final yield was 200% higher than the negative control. The treatment with digestate showed lower values than those obtained with compost butsurpassed the rest of the treatments. The best PGPB were Pseudomonas putida and Bacillus simplex, which outperformed Brevibacterium frigoritoleransand negative control by 25 and 37%, respectively. The PGPB bacteria can be a fertilization alternative since the yield was higher than with the negative control and was equal to the yield with chemical fertilization; however, the two organic fertilizers (compost and digestate) favored the higher yield.

  • Multiple

    El objetivo fue determinar el efecto de composta, digestato y bacterias plant growth-promoting bacteria (PGPB) en la curva de crecimiento, acumulación de biomasa, tasa de crecimiento, altura de planta y unidades soil plant analysis development (SPAD) en pasto ovillo recién establecido, bajo condiciones de invernadero. Los tratamientos fueron: digestato (60%), composta (10% en base seca del suelo), bacterias: Brevibacterium frigoritolerans, Bacillus simplex, Pseudomonas putida, control positivo (fertilización con triple 17) y el control negativo (suelo sin fertilización). Se utilizó un diseño experimental completamente al azar, la unidad experimental fue una maceta con diez tallos de pasto ovillo, con cuatro repeticiones por tratamiento. Los valores más altos (p< 0.05) de materia seca (6.4 g MS maceta), tasa de crecimiento (0.15 g MS maceta d-1) y altura de forraje (18.3 cm) se registraron en el tratamiento con composta; donde el rendimiento final de materia seca superó 200% al testigo negativo. El tratamiento con digestato evidenció valores inferiores a los obtenidos con composta, pero superó al resto de los tratamientos. Las mejores bacterias PGPB fueron Pseudomonas putida y Bacillus simplex que superaron el rendimiento de materia seca 25 y 37% con respecto a Brevibacterium frigoritolerans y al control negativo, respectivamente. Las bacterias PGPB pueden ser una alternativa de fertilización ya que el rendimiento de materia seca fue mayor que con el control negativo y se igualó al rendimiento obtenido con fertilización química; sin embargo, los dos fertilizantes orgánicos (composta y digestato) favorecieron el mayor rendimiento de materia seca.