Ayuda
Ir al contenido

Dialnet


Resumen de Evaluación del efecto de distintas aproximaciones de la radiaciónen la estimación de la evapotranspiración usando el modelo FAO Penman-Monteith

Ismael Orozco Medina, Ma. Susana Alvarado Barrientos, Jesús López de la Cruz, Aldo Iván Ramírez

  • español

    La evapotranspiración es uno de los procesos que mayor importancia tienen en la correcta cuantificación de la disponibilidad hídrica, pero es de los más difíciles de estimar del ciclo hidrológico en regiones con escasa información meteorológica. Una alternativa que se ha popularizado para resolver la problemática anterior es el uso de productos de satélite con estimaciones de la evapotranspiración a escala regional. Sin embargo, estos deben ser validados con información de campo adecuada antes de su aplicación regional, la cual es casi inexistente en latitudes tropicales. Por ello, esta investigación propone una mejora a la ecuación de la FAO Penman-Monteith, al introducir variabilidad espacial y temporal de la radiación neta (Rn) a través del algoritmo Viewshed. Los resultados muestran una mejora del 1.1% al comparar los resultados de la evapotranspiración de referencia con las estimaciones provenientes del producto satelital MOD16A3 y usando la forma tradicional de calcular la Rn.

  • English

    Evapotranspiration is a very important process in the correct calculation of water availability, but it is one of the most difficult to estimate the hydrological cycle in regions with limited meteorological information. An alternative recently used to solve this problem is the use of satellite products with evapotranspiration at a regional scale. However, these products must be validated with information observed for their regional application, but the information is difficult to obtain in tropical latitudes. To solve this, an improvement to the FAO Penman-Monteith equation is proposed by including the spatial and temporal variability of the net radiation (Rn) with the Viewshed algorithm. The results show an improvement of 1.1% when comparing the results of the reference evapotranspiration against the estimates coming from the satellite product MOD16A3 and using the traditional calculation form of Rn.


Fundación Dialnet

Dialnet Plus

  • Más información sobre Dialnet Plus