El fundamento análogo del derecho.

• Barbón Lacambra, José Antonio ^[1]
  1. [1] Universidad del Salvador

     Universidad del Salvador

     Argentina

     
• Localización: Aequitas, ISSN 1851-5517, Vol. 11, Nº. 11, 2017, págs. 95-120
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La analogía es una aproximación, una vaga conformidad, una conveniencia bajo una cierta similitud, y ello nos mueve a buscar dónde está la semejanza. En el caso de la palabra “derecho”, existe un primer analogado en el cual se da formal o intrínsecamente la ratio análoga. Este primer analogado es causa (eficiente) de que se diga de los demás. Siempre la ratio análoga se dice intrínsecamente del primer analogado o analogante. El analogado principal del término derecho es “lo justo”, lo que está adecuado a otro según un cierto modo de igualdad. El analogante se encuentra propiamente en los analogados de atribución intrínseca, que son los que realmente pueden ser justos. Una norma puede ser justa del mismo modo en que puede ser injusta y entonces queda sujeta al control de constitucionalidad; una potestad puede ser ejercida injusta o abusivamente y en consecuencia ser limitada por los jueces y finalmente una sentencia puede ser injusta y por ello ser objeto de un recurso de apelación.

  • English

    The analogy is an approximation, a vague compliance, a convenience under a certain similarity, and it moves us to find where is the similarity. In the case of the word “Right”, there is a first analogue where the analogous ratio is given formal or intrinsically. This first analogue is (efficient) cause to be told of others. The analogous ratio is always intrinsically said the first analogue or analogante. The main analogue of the right term is “just right”, which is appropriate to another according to a certain way of equality. The analogante is properly located in the intrinsic attribution analogados which are those that can actually be fair. A rule can be fair in the same way that can be unfair and is then subject to the control of constitutionality; an authority can be exercised unfairly or abusively and therefore be limited by the judges, and finally a sentence can be unfair and therefore be subject to appeal.