Cambio climático, acuerdos de París y trampas geológicas donde secuestrar el CO2 en España

• Wenceslao Martínez del Olmo ^[1]
  1. [1] Oil and Gas Capital. s.l. Ángel Muñoz, 3, 28043 Madrid
• Localización: Revista de la Sociedad Geológica de España, ISSN 0214-2708, Vol. 32, Nº. 2, 2019, págs. 87-106
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Climate change, Paris accords and geological traps t o sequester CO2 (Spain)
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    En el año 2017 España emitió 338 MTm CO2-eq, lo que significa un 17% superior a la del año 1990 (277 MTm). España ha fijado un compromiso de reducción del 40% a alcanzar en el próximo 2030. Ello significa que desde ese año y en los sucesivos, los acuerdos de Paris obligan a reducir nuestras emisiones en 110 MTm/año y debemos hacerlo manteniendo el estado del bienestar y los 253 TWh de nuestro consumo eléctrico. Existen dos caminos para alcanzar tal compromiso: reducir las emisiones y secuestrar lo emitido en trampas geológicas. El primero es bien conocido, al segundo por ser menos mediático dedicamos este trabajo, asumiendo que el cierre de las térmicas de carbón responsables del 65% de nuestras emisiones de CO2 no sería suficiente porque los ciclos combinados también emiten y ellos son necesarios para salvaguardar las necesidades de consumo eléctrico cuando las energías renovables no alcancen a satisfacerlo. Nuestro conocimiento de las trampas geológicas donde confinar el CO2 es deficitario porque las líneas sísmicas que soportan su análisis no han sido reinterpretadas tras ser mejoradas por los modernos reprocesados de sus cintas originales. A pesar de ello, una revisión de estos datos nos lleva a proponer a la iniciativa privada o pública un listado de 25 trampas geológicas de bajo y alto riesgo geológico de confirmación y otro de tan solo 13 que por su localización recoge tanto las más fiables como las más próximas a las áreas con grandes emisiones. Por último se indica la necesidad de reducir el coste actual de 45$/Tm de captura, pues es muy superior al de los derechos de emisión (25$/Tm), por lo que si no se reduce, posiblemente no se evitaran las emisiones.

  • English

    In 2017 the Spain CO2 emissions reached the 338.8 Million Tons (MTm), 17,8% higher than the 1990 year of reference. Spain has set a 40% reduction commitment to reach in 2030. This means that from 2030 and subsequent years we must reduce our emissions by 110 MTm/year. There are two ways to achieve the commitment: reduce CO2 emissions and sequester the CO2 emitted in geological traps. The first is well known, the second is unknown and therefore we devote greater attention. The exploration of the Spain area has been overdrawn by the low number of exploratory wells per km2 and by seismic lines having been made with technology of 30-40 years ago. It has led to: 1) That we import the 99.8% of the gas we consume, so changing thermal coal to thermal gas (which would reduce emissions by 60%) would increase our facture for imports of natural gas; 2) Our knowledge of geological sites where injected the CO2 be overdrawn. In 2009 the ALGECO2 program dealt studying the possibilities of these geological traps and concluded that 103 were possible but in need a major definition and only 13 were already reasonable. As not all possible traps are located where CO2 emissions are more bulky, can be expressed that combating emissions must be solidarity, which we believe is missing in many institutions that do not facilitate the acquisition of new data (seismic lines and wells) that would allow finalize the evaluation and selection of these traps where kidnap the unavoidable CO2 produced. The selection of possibilities for ALGECO2, its conclusions, uncertainties and problems, do this work that we completed with the inclusion of the best possibilities of our territorial waters and some other than by its strategic location should be taken into consideration. Finally is necessary to reduce the current $ 45/Tm of capture because they are much higher than the $25 of emission rights and many of private emissaries will prefer their pay and whit this option it would be difficult to reduce the CO2 emissions.