Resumen de Scylla and charybdis 2.0: reconstructing colonial Spanish American territories between metropolitan dream and effective control, historical ambiguities and cybernetic determinism
- español
Scylla y charybdis 2.0: reconstruyendo los territorios españoles de América entre los sueños metropolitanas y el control efectivo, ambigüedades históricas y determinismo cibernético.- En el presente trabajo hacemos hincapié en los mayores problemas metodológicos a los que se debe enfrentar al reconstruir los territorios de Hispanoamérica de fines de la Colonia. Primero, trataremos mostrar como una amplia gama de epistemologías podría sacar provecho de una infraestructura de SIG-histórico para tal época y espacio. Luego mostraremos como una variedad de aspectos —conceptos vernáculos de territorio; calidad, foco y métodos de recolecta de datos en descripciones geográficas, mapas y otras fuentes de la época;
la faltante definición de fronteras interiores entre jurisdicciones; las a veces contradictorias divisiones en distritos militares, civiles y eclesiásticos; así como la discrepancia general entre control administrativo y pretensiones políticas— todos convergen y complican la creación de una sistemática coherente. Además, hay que considerar las conflictivas reclamaciones territoriales de los Estados-naciones de Hispanoamérica que, apoyándose en el concepto de uti possidetis juris, se basan en gran medida en territorios coloniales. En el último apartado, esbozaremos el concepto básico de una base de datos que aspira a responder a los problemas antes referidas, y luego concretizamos el modelo con el ejemplo de la región de Puno.
- English
This paper tries to outline the main methodological obstacles that have to be addressed and overcome at reconstructing late colonial Spanish American territories and their development by means of a historical Geographic Information System (HGIS). First we try to show how historians with a broad gamut of research interests could profit from such a territorial HGIS infrastructure for that time and space. In a second step we try to show how certain aspects complicate the task. These include: vernacular concepts of territory (definitions of what actually is a “province”); the quality, focus, and methods of data gathering in contemporary geographic descriptions, cartographies, and other sources; the lack of definition of interior borders; the sometimes contradictory divisions in military, civil, ecclesiastical, and financial districts; as well as the general discrepancy between administrative control and political claims. And as if these aspects were not enough, there are the competing claims on territories of sovereignty in Latin America, which —by applying the uti possidetis juris principle— are largely based on colonial territories. In the last part, we outline the basic concept of a spatial database which tries to respond to the raised issues and furthermore incorporates a chronological axis. The model is illustrated by giving the example of the Puno-region.
