Los pilares del pensamiento estratégico: la negociación, la compulsión y la destrucción aplicado al caso argentino

• Autores: Camilo Gioffreda
• Localización: POSTData: Revista de Reflexión y Análisis Político, ISSN-e 1851-9601, Vol. 24, Nº. 2, 2019, págs. 331-352
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The pillars of strategic thought: negotiation, compulsion and destruction applied to the argentine case
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    ¿Cuáles son las acciones que ejecutan los estados a medida que un conflicto escala? ¿Cómo fue la determinación de la República Argentina cuando tuvo que enfrentarse a diferentes escenarios y estadios de un conflicto? Este artículo busca responder estos interrogantes a partir de una mirada realista de las relaciones internacionales. En este sentido, abordaremos tres opciones estratégicas (negociación, compulsión y destrucción) que son los pilares fundamentales que la estrategia debe definir para resolver un conflicto presente o futuro. Asimismo, para ilustrar el presente modelo estratégico, desarrollaremos tres estudios de casos que involucran a la República Argentina. El fin de esta metodología será la de proveer una base empírica que nos sea de utilidad para evidenciar la importancia que tiene el factor militar como una capacidad de poder con la que cuentan los Estados al momento de salvaguardar los intereses de su política exterior e influir sobre el resto de las unidades políticas

  • English

    What are the actions that are executed in the United States? How was the determination of the Argentine Republic when it had to face different scenarios and stages of conflict? This article seeks answers to these questions from a realistic perspective of international relations. In this sense, we will approach the strategic options, the relationship, the compulsion and the destruction, and the fundamental principles of the strategy. Also, to illustrate the present strategic model, we will develop the case studies that involve the Argentine Republic. The end of this methodology will be the basis to provide an empirical basis that the sea of utility to show the importance of the military factor as a capacity of power with which the state must safeguard the interests of its foreign policy and influence the rest of the political units