How I Learned to Stop Worrying and Love ‘Sherlock Holmes’: A Reply to García-Carpintero

• Autores: Heidi Savage
• Localización: Teorema: Revista internacional de filosofía, ISSN 0210-1602, Vol. 39, Nº. 1, 2020, págs. 105-134
• Idioma: inglés
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Defiendo un punto de vista kripkeano sensible al contexto de los nombres de ficción que, afirmo, hace verdaderas a oraciones como “Sherlock Holmes fuma”, y que, a la vez, es anti-realista [Tiedke (2011]. García-Carpintero (2019) argumenta que mi concepción es simplemente una variedad notacional de realismo. Defiendo que este argumento descansa sobre dos supuestos: (a) que la predicación puede entenderse solamente en términos de atribución de propiedades; y (b) que los nombres, si tienen significado, tienen que tener referentes. Rechazo tanto (a) como (b). En este texto presento las razones que motivan el interés por el puzle de los nombres de ficción, exploro el punto de vista del propio GarcíaCarpintero y defiendo que mi posición no podría considerarse como realista.

  • English

    I defend a particular context-sensitive Kripkean view of fictional names that I claim makes sentences like ‘Sherlock Holmes smokes’ true, but that I also claim is anti-realist [Tiedke (2011)]. García-Carpintero (2019) argues that my view is simply a notational variant of realism. I argue that this argument rests on two assumptions: (a) that predication can be understood only in terms of property attribution; and (b) that names, if they have meaning, then they must have referents. I reject both (a) and (b). Here I motivate the interest of the puzzle of fictional names, explore García-Carpintero’s own view, and argue that my own view could not be realist.