Clasificaciones de las fracturas supracondíleas en edad pediátricas:: comparación de las clasificaciones de Gartland y Lagrange & Rigault

• Rita Grazina ^[1] ; José Marinhas ^[1] ; Andreia Ferreira ^[1] ; André Costa ^[1] ; Domingues Rodrigues ^[1] ; Mafalda Santos ^[1] ; Márcio Oliveira ^[1]
  1. [1] Department of Orthopaedics and Traumatology, Centro HospitalarVila Nova de Gaia/Espinho, Vila Nova de Gaia, Portuga
• Localización: Revista iberoamericana de cirugía de la mano, ISSN 0210-2323, Vol. 46, Nº. 2, 2018, págs. 113-116
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Classification of Pediatric Supracondylar Fractures:Comparison between the Gartland and the Lagrange &Rigault Classifications
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Introducción: La fractura supracondílea del húmero es una de las fracturas más comunes enlaedadpediátrica.Variasclasificacioneshansidopropuestas,siendoladeGartlandlausadadeformamasampliayladeLagrangeandRigault(L&R)lamásusadaenpaísesdehablafrancesa.Objetivo:Comparar la clasificación de Gartland modificada por Wilkins con laclasificación de L&R en términos de reproducibilidad.Material y Método: tres observadores, con el mismo nivel de entrenamiento,clasificaron 35 fracturas de acuerdo a las dos clasificaciones en dos ocasiones paraevaluar tanto la variación intra como inter observador.Resultados: La variabilidad media intraobservador fue de 0.78 y 0,77 para la deGartland y L&R respectivamente. La variabilidad media interobservador fue 0.66 y0.62 para la de Gartland y L&R respectivamente.Conclusiones:Lasdosclasificaciones son adecuadas para el uso en la práctica clínica einvestigación, lo que es consistente con la litertura.

  • English

    BackgroundThe supracondylar fracture of the humerus is one of the most commonfracturesinpediatricage.Manyclassificationswereproposed,withGartlandbeingthe mostwidelyusedoneandLagrangeandRigault(L&R)themostusedinFrench-speakingcountries.ObjectivesThe goal of this study was to compare the Wilkins-modified Gartlandclassification with the L&R classification in terms of reproducibility.MethodsThree observers with similar training levels classified 35 fractures accordingto both classifications twice to evaluate both intra and interobserver variation.ResultsThe mean intraobserver variation was 0.78 and 0.77 for Gartland and L&Rclassifications, respectively, and the mean interobserver variation was 0.55 and 0.62 forGartland and L&R classifications, respectively.ConclusionsBoth classifications reveal adequate to usage in clinical and investiga-tional practices, which is consistent with the literature.