La noción china del desarrollo: la trampa de los indicadores

• Autores: César Augusto Niño González, Paola Andrea Méndez Cotrino
• Localización: Papel político, ISSN-e 0122-4409, Vol. 24, Nº. 2, 2019
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The Chinese notion of development: misleading indicators
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    a configuración del modelo de desarrollo de China ha intentado tener un distanciamiento del modelo de Washington. Lo anterior quiso ser planteado desde una visión alternativa a los postulados estadounidenses, pero trajo consigo puntos de convergencia y similitudes en el entendimiento sesgado del desarrollo. China ostenta un prestigioso lugar en materia de producto interno bruto, pero sus indicadores humanos no reflejan esta prosperidad como los económicos.

    El Consenso de Beijing es un recetario de tareas para alcanzar estándares y crecimiento económico, razón por la cual, no es un modelo de desarrollo. La deshumanización de la noción de desarrollo dentro del modelo chino repercute en que Beijing ha alcanzado un grado relevante de crecimiento macroeconómico, pero se distancia de variables imperantes para tener un desarrollo integral. Aunque el índice de desarrollo humano de China es alto, la medición de dicho indicador sigue estando ligada a cuestiones mayoritariamente económicas, y así, distanciándose de la esencia del desarrollo humano, como consecuencia del objetivo de alcanzar la calidad de vida de la población que es el fin último del desarrollo

  • English

    The Chinese development model has been shaped to get distanced from the Washington model. It was set out as an alternative view to the American assumptions, but it brought about some convergences and similarities regarding the biased understanding of development. China occupies a prestigious place regarding their GDP but their human indicators do not appear as prosperous as the economic ones. The Beijing Consensus is a listing of tasks intended to attain some economic standards and growth and so it is not a development model. The dehumanization of the development notion in the Chinese model has brought Beijing to a relevant position of macroeconomic growth, but getting distanced from those variables imperative for a comprehensive development. Although the human development index is high in China, the way of measuring this indicator is still mostly based on economic issues. This way they are quite distanced from the essential human development, which should be a consequence of the economic objectives: Improving the standard of living of the whole population is the purpose of development