Ayuda
Ir al contenido

Dialnet

Unas fechas antiguas no hacen una nueva arqueología: la necesidad de integrar métodos arqueométricos y arqueológicos en los estudios de arte rupestre

  • Randall White [1] ; Gerhard Bosinski ; Raphaëlle Bourrillon ; Jean Clottes ; Margaret W. Conkey [16] ; Soledad Corchón Rodríguez [2] ; Miguel Cortés Sánchez [3] ; Marco de la Rasilla Vives [4] ; Brigitte Delluc [17] ; Gilles Delluc [17] ; Valérie Feruglio [18] ; Harald Floss [5] ; Pascal Foucher [6] ; Carole Fritz [7] ; Oscar Fuentes [19] ; Diego Gárate Maidagán [8] ; Jesús González Gómez ; Manuel R. González Morales [8] ; María González-Pumariega Solís [20] ; Marc Groenen [9] ; Jacques Jaubert [10] ; Elena Man-Estier [21] ; María Aránzazu Martínez Aguirre [3] ; Patrick Paillet [22] ; Romain Pigeaud [21] ; Stéphane Petrognani [22] ; Geneviève Pinçon [23] ; Frédéric Plassard [10] ; Sergio Ripoll López [11] ; Olivia Rivero Vilá [2] ; Eric Robert [22] ; Juan F. Ruiz López [12] ; Cristina San Juan Foucher [6] ; José Luis Sanchidrián Torti [13] ; Georges Sauvet [7] ; María Dolores Simón Vallejo [14] ; Gilles Tosello [6] ; Denis Vialou [22] ; Agueda Vilhena Vialou [22] ; Mark D. Willis [15]
    1. [1] New York University

      New York University

      Estados Unidos

    2. [2] Universidad de Salamanca

      Universidad de Salamanca

      Salamanca, España

    3. [3] Universidad de Sevilla

      Universidad de Sevilla

      Sevilla, España

    4. [4] Universidad de Oviedo

      Universidad de Oviedo

      Oviedo, España

    5. [5] University of Tübingen

      University of Tübingen

      Landkreis Tübingen, Alemania

    6. [6] Université de Toulouse

      Université de Toulouse

      Arrondissement de Toulouse, Francia

    7. [7] Institute for Social Sciences and Humanities

      Institute for Social Sciences and Humanities

      Arrondissement de Nancy, Francia

    8. [8] Universidad de Cantabria

      Universidad de Cantabria

      Santander, España

    9. [9] Université Libre de Bruxelles

      Université Libre de Bruxelles

      Arrondissement Brussel-Hoofdstad, Bélgica

    10. [10] University of Bordeaux

      University of Bordeaux

      Arrondissement de Bordeaux, Francia

    11. [11] Universidad Nacional de Educación a Distancia

      Universidad Nacional de Educación a Distancia

      Madrid, España

    12. [12] Universidad de Castilla-La Mancha

      Universidad de Castilla-La Mancha

      Ciudad Real, España

    13. [13] Universidad de Córdoba

      Universidad de Córdoba

      Cordoba, España

    14. [14] Universidad de Zaragoza

      Universidad de Zaragoza

      Zaragoza, España

    15. [15] Flinders University

      Flinders University

      Australia

    16. [16] University of California (United States of América)
    17. [17] Muséum National d’Histoire Naturelle. Paris (France)
    18. [18] Université de Bordeau (France)
    19. [19] Universidad de París X Nanterre (France)
    20. [20] Consejería de Educación y Cultura del Principado de Asturias (España)
    21. [21] Université de Rennes 1 (France)
    22. [22] Muséum National d'Histoire Naturelle (France)
    23. [23] Centre national de Préhistoire.Ministère de la culture (France)
    Mostrar afiliaciones +
  • Localización: Nailos: Estudios Interdisciplinares de Arqueología, ISSN 2340-9126, ISSN-e 2341-1074, Nº. 6, 2019, págs. 17-28
  • Idioma: español
  • Títulos paralelos:
    • Old dates do not make a new archaeology: the need to integrate archaeometric and archaeologial methods in the rockart studies
  • Enlaces
  • Resumen
    • español

      Los autores exponen las dificultades por las que hubo de pasar la respuesta a un ar-tículo, publicado en Science en 2018, en el que se afirmaba que el Neandertal era el autor de ciertas pinturas de tres cuevas españolas, según dataciones obtenidas por el método del uranio-torio. En esa respuesta, se explicitaban las distintas fuentes de error que pue-den conducir a fechas anormalmente envejecidas y se recapitulaban los argumentos ar-queológicos que contradicen dataciones tan antiguas. Muchos de los evaluadores de las revistas americanas prefirieron confiar en la arqueometría más que en la Arqueología europea, para ellos desconocida. Así, el artículo circuló por las manos de numerosos re-visores, transcurriendo un año y medio antes de que pudiera, por fin, salir en el Journal of Human Evolution. Este proceso ilustra la opacidad que subyace tras la aparente obje-tividad y neutralidad del procedimiento de evaluación científica de revisión por pares cuando se trata de contradecir a científicos de reconocido prestigio.

    • English

      An international group of archaeologists specializing in cave art explain the diffi-culties they faced to publish their response to another paper, previously published in Science (Hoffmann et al. 2018), reporting a Neanderthal origin of some Spanish cave pain-tings according to Uranium-thorium method. In their reply, they underlined the diffe-rent sources of error that lead to overestimate the dates and summarized the contra-dictions with archeological arguments. Some American reviewers put more trust in ar-cheometry than in European arqueology, which is unfamiliar to them. Thus, the paper passed through the hands of many reviewers and it took more than one year to finally publish it in Journal of Human Evolution. This whole process illustrates the lack of trans-parency in peer review procedures -although apparently objective and neutral- when renowned authors are concerned.

Fundación Dialnet

Dialnet Plus

  • Más información sobre Dialnet Plus

Opciones de compartir

Opciones de entorno