Resumen de Crioablación total o hemiglandular para el cáncer de próstata primario localizado:: resultados oncológicos y funcionales a corto y medio plazo

R. Bosser, F. Sanguedolce, Angelo Territo, A. Vanacore, C. Martínez, Federica Regis, A. Gallioli, A. Mercade, L. Mosquera, Cristina Masuet Aumatell, J. Balana, J. Carlderon, J. Huguet, J. M. Gaya, Joan Palou Redorta, A. Breda

• español

  Introducción Comparar los resultados oncológicos, funcionales y postoperatorios de la crioablación hemiglandular (CH) vs. crioablación de toda la glándula (CT) como terapia primaria del cáncer de próstata localizado.

  Material y método Se incluyeron 66 pacientes consecutivos tratados entre 2010 y 2018 con crioablación total (CT=40) o crioablación hemiglandular (CH=26) en un centro de referencia terciario. Todos los pacientes tenían cáncer de próstata de riesgo bajo-intermedio según criterios D’Amico. Se propuso crioablación hemiglandular en caso de cáncer de próstata unilateral comprobado por biopsia y RM. La variable principal de evaluación fue el fracaso de la crioterapia, para el que se consideraron y compararon tres definiciones: 1) fallo bioquímico (> PSA nadir+≥ 2 ng/mL), 2) rebiopsia positiva de próstata Gleason ≥ 7, y 3) inicio de un tratamiento adicional para el cáncer de próstata.

  Resultados La edad media de los pacientes durante el tratamiento fue 74 [42-81] vs. 76 [71-80] años en el grupo de CT vs. CH, respectivamente (p=0,08). Los grupos de riesgo bajo e intermedio (D’Amico) fueron 15% y 85% frente a 23% y 77% (p=0,75), respectivamente. El tiempo medio de seguimiento fue de 41 [1,5-99,0] vs. 27 [0,9-93] meses (p=0,03). La supervivencia libre de fracaso de la crioterapia a cuatro años en CT vs. CH fue de 69% vs. 53% con la definición 1 (p=0,24), 82% vs. 80% con la definición 2 (p=0,95), y 83% vs. 77% con la definición 3 (p=0,73).

  La continencia urinaria postoperatoria y al año fue de 60% y 83% en CT frente a 72% y 83% en CH (p=0,26). La impotencia de novo tras la crioterapia fue del 75% frente al 46% (p=0,33) en CT y CH, respectivamente.

  Conclusiones En nuestra cohorte de pacientes altamente seleccionados con CP unilateral de riesgo bajo-intermedio, la crioterapia hemiglandular puede proporcionar resultados oncológicos similares y menos complicaciones tempranas en comparación con la crioablación de toda la glándula.

• English

  Introduction To compare oncological, functional and post-operative outcomes of hemi (HC) vs. whole gland (WGC) cryoablation as first line treatment of localized prostate cancer.

  Material and method Sixty-six consecutive patients undertaking whole-gland cryoablation (WGC=40) or hemi-cryoablation (HC=26) in a tertiary referral centre between 2010 and 2018 were included. All patients had a low-intermediate risk prostate cancer according to D’Amico risk classification. Hemi-ablation was proposed in case of biopsy and prostate MRI proven unilateral prostate cancer. Primary endpoint was Cryotherapy Failure for which 3 definitions were considered and compared: 1) biochemical failure (> PSA nadir+≥ 2 ng/mL), 2) positive prostate re-biopsy with Gleason score ≥ 7, 3) initiation of further prostate cancer treatment.

  Results Median patients age at treatment was 74 [42-81] vs. 76 [71-80] years in WGC vs. HC group, respectively (p=.08). Low and intermediate D’Amico risk group were 15% and 85% vs. 23% and 77% (p=.75), respectively. Median follow- up time was 41 [1.5-99.0] vs. 27 [0.9-93] months (p=.03). Four-years cryotherapy failure free survival in WGC vs. HC were 69% vs. 53% with definition 1 (p=.24), 82% vs. 80% with definition 2 (p=.95), 83% vs. 77% with definition 3 (p=.73).

  Early and 1-year urinary continence were 60% and 83% in WGC vs. 72% and 83% in HC (p=.26). De novo impotency after cryotherapy was 75% vs. 46% (p=.33) in WGC vs. HC.

  Conclusions In our cohort of highly selected patients with unilateral low/intermediate risk PCa, hemi-cryoablation may provide similar oncological outcomes and less early complications compared to whole-gland cryoablation.