Conflits de sentences entre les juges de la loi

• Autores: D. de Bechillon
• Localización: Pouvoirs: Revue française d'etudes constitutionnelles et politiques, ISSN 0152-0768, Nº 96, 2001 (Ejemplar dedicado a: Les Cours européennes: Luxembourg et Strasbourg), págs. 107-122
• Idioma: francés
• Títulos paralelos:
  • Conflicts of Verdicts between Judges
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • English

    There is a widely asserted claim that European Courts are not the judges of French law. A critical examination proves that this assertion is not true from a strictly legal perspective and that there is, at least potentially, a stiff competition between the different categories of French and European judges on this point. Moreover, French law does not seem to offer the resources needed to settle such conflicts between verdicts. For this reason, and also considering the political, theoretical and symbolic stakes involved in a conflict of verdicts on the law, this article argues against letting the judges themselves find a solution to these conflicts, and consequently in favor of a repolitization of the debate on this issue.

  • français

    Un postulat assez répandu veut que les Cours européennes ne soient pas juges de la loi française. Un examen critique montre que, d’un strict point de vue juridique, il n’en va pas ainsi et qu’une rude concurrence oppose, au moins potentiellement, les diverses classes de juges français et européens sur cet objet. Par-dessus le marché, le droit français semble ne pas offrir les ressources utiles à la résolution d’un tel conflit des sentences. Pour cette raison, mais aussi en considération des enjeux politiques, théoriques et symboliques d’une discordance des jugements sur la loi, cet article veut plaider contre l’abandon aux seuls juges du pouvoir de décider ce qu’il convient de faire dans ce domaine, et donc en faveur d’une complète re-politisation de la discussion à ce propos.