Resumen de El “caso España”: Un repaso a la ayuda norteamericana recibida por españa en perspectiva actual y comparada

José María Larrú Ramos

• español

  España tenía en 1959 la misma renta per capita que Chile, Costa Rica y Nicaragua. En la actualidad, sus niveles de vida son muy diversos. España pasó de un sistema autárquico en la década de los 40 sin recibir ayuda externa a un sistema abierto al comercio y la integración económica en los ochenta. Fue excluida del Plan Marshall, pero recibió ayuda americana y doce préstamos del Banco Mundial entre 1963-1977. El artículo detalla la cuantía y naturaleza de esta ayuda y muestra lecciones para la actual gestión de la ayuda al desarrollo en torno a la apropiación, la institucionalidad y la condicionalidad. También hace una comparación retrospectiva con Chile, Costa Rica y Nicaragua. Mientras España ha crecido entre 1959-1990 al 4%, Chile y Costa Rica lo hacen al 1.3% y Nicaragua al –0.4%, siendo éste país el que más AOD ha recibido. España muestra que recibir gran cantidad de AOD no es suficiente para salir de la pobreza, pero mientras que su ausencia la hizo perder bienestar en un –8% PIB, la ayuda recibida por el Banco Mundial la ayudó a multiplicar su renta per capita por 8,5%.

• English

  Spain had the same per capita income as Chile, Costa Rica and Nicaragua in 1959. Nowadays, their incomes per capita are quite different. Spain leaved an autarky system in the ‘40s without foreign aid and adopted an open economic system is the ‘80s. Spain did not receive Marshall Plan’s aid but she received some foreign aid from the BIRF among 1963-1977. The article details the amount and characteristics of these loans and offer lessons for the aid management, especially in relation to ownership, institutions and conditionality. The article compares the economic evolution of Spain to Chile, Costa Rica and Nicaragua. Spain grew by 4% in 1959-90 whilst Chile and Costa Rica by 1.3% and Nicaragua by -0.4%.

  Nicaragua has been the bigger recipient country of foreign aid. The Spanish case shows how foreign aid is not good enough to abandon poverty, but without aid Spain had less welfare (-8%) whereas the BIRF’s aid helped to multiply her per capita income by 8.5%.