A propósito de la oposición formal/material: cuatro aproximaciones interdisciplinares sobre un mismo tema

• Autores: Oliver Roales
• Localización: Eunomía: Revista en Cultura de la Legalidad, ISSN-e 2253-6655, Nº. 18, 2020, págs. 83-103
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • On the formal/substantive opposition: four interdisciplinary approaches on the same subject
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El pensamiento cientifista moderno que pretende obtener certezas mediante la búsqueda de afirmaciones indiscutibles sobre hechos irrefutables derivados de la protocolización y estandarización de procedimientos que nos alejen del debate sobre los valores e intereses particulares, ha olvidado que la formalización que requiere el diseño de todo procedimiento aplicable a casos concretos supone siempre la incorporación de finalidades relativas a valores e intereses. Este olvido, propio del pensamiento moderno, se ha visto acompañado de otra actitud: la hiperespecialización de las disciplinas, de manera que sus consecuencias y los debates sobre las mismas en una especie de constante reinvención de la rueda se han reproducido estérilmente. Mediante un estudio interdisciplinar que pone de manifiesto las líneas comunes en debates paradigmáticos en los campos del derecho, la retórica, la lingüística, la ciencia cognitiva y la inteligencia artificial simbólica, así como la teoría política, pretendemos poner de manifiesto la incapacidad de las teorías procesualistas de satisfacer esa aspiración de certeza y neutralidad absoluta propia de las sociedades postmetafísicas en sentido habermasiano.

  • English

    The modern scientificist thought that seeks to obtain certainty through the search for indisputable statements about irrefutable facts derived from the protocolization and standardization of procedures that take us away from the debate on particular values and interests, has forgotten that the formalization required for the design of any procedure applicable to specific cases always involves the addition of purposes related to values and interests. This oversight, typical of modern thought, has been accompanied by another attitude: the hyperspecialization of the disciplines, so that its consequences and the debates about them in a kind of constant reinvention of the wheel have been reproduced sterilely. Through an interdisciplinary study that highlights the common lines in paradigmatic debates in the fields of law, rhetoric, linguistics, cognitive science and symbolic artificial intelligence, as well as political theory, we intend to emphasize the inability of processual theories to satisfy an aspiration of absolute neutrality typical of postmetaphysical societies in the Habermasian sense