Construcción de hegemonía y Estado: Algunas bases teóricas

• Francisco Cantamutto ^[1]
  1. [1] Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, México
• Localización: Estudios Sociales del Estado, ISSN-e 2422-7803, Vol. 1, Nº. 1, 2015, págs. 171-203
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Construction of hegemony and State: Some theoretical foundations f
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    La emergencia en la región de gobiernos de cuño distinto al neoliberal, signifi có un cambio de las relaciones entre el Estado y los sectores populares, que puso en cuestión el rol que el pensamiento crítico le había asignado. El Estado deja de aparecer como garante de la exclusión social para cumplir un rol de inclusión. En Argentina, el kirchnerismo se inscribe en este marco y lo nutre. Diversos estudios buscan interpretar este cambio en torno al Estado a partir de la categoría de hegemonía, abrevando tanto desde estudios clásicos del marxismo –Gramsci en primer lugar– como desde los planteos post-fundacionales de Laclau. El artículo busca esquematizar las diferencias en los fundamentos teóricos en torno al Estado, que informarían estas divergentes interpretaciones del kirchnerismo como construcción hegemónica. Se propone recuperar una visión relacional del Estado como base para el estudio de la hegemonía.

  • English

    The emergence in the region of governments different than neoliberal ones meant a change in the relations between the State and the popular sectors, which cast doubt on the role that critical thinking had assigned to the former. The State no longer appears as the guarantor of social exclusion to play an inclusive role. In Argentina, kirchnerismo fi ts into this framework and nourishes it. Different studies seek to interpret this change of the State role by the category of hegemony, taking into account both classical studies of Marxism –Gramsci in top place– and Laclau’s post-foundational approach. The article seeks to outline the differences on the theoretical foundations of the State’s role, which would explain divergent interpretations of kirchnerismo as a hegemonic construction. It is proposed to recover a relational view of the State as a basis for the study of hegemony