Comparación de tres pruebas diagnósticas para el aborto por rinotraqueítis infecciosa bovina en hatos lecheros

• Alfa Bracho Cárdenas ^[1] ; Carlos J. Jaramillo Arango ^[1] ; José Juan Martínez Maya ^[1] ; Juan Antonio Montaño Hirose ^[2] ; Arturo Olguín y Bernal ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional Autónoma de México

     Universidad Nacional Autónoma de México

     México

     
  2. [2] Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo

     Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo

     México

     
• Localización: Veterinaria México, ISSN 0301-5092, Vol. 37, Nº. 2, 2006, págs. 151-163
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Comparison between three diagnostic tests to detect abortion caused by infectious bovine rhinotracheitis in dairy herds
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El presente trabajo compara la sensibilidad (Se), especifi cidad (Es), valor predictivo positivo [VP(+)] y valor predictivo negativo [VP(–)] de las pruebas de inmunoperoxidasa (IP) e inmunofl uorescencia (IF) para el diagnóstico de abortos causados por rinotraqueítis infecciosa bovina, así como la concordancia de los resultados con los de seroneutralización (SN) en las madres de dichos fetos, tomando como prueba estándar de diagnóstico el aislamiento viral (AV). Se evaluaron 49 fetos abortados, obtenidos a lo largo de un año. A cada uno se le tomaron muestras de hígado, bazo, riñón y pulmón; de las madres se obtuvieron tres muestras de suero, con intervalo de un mes, obteniendo la primera a partir del aborto. Las muestras se tomaron en el Complejo Agropecuario e Industrial de Tizayuca (CAIT), en Tizayuca, Hidalgo, México; las técnicas diagnósticas se realizaron en el Centro Nacional de Servicios de Diagnóstico en Salud Animal (CENASA) conforme lo establecido en el mismo centro y por la Organización Mundial de Sanidad Animal (OIE). Se obtuvieron 29 aislamientos virales de IBR del total de las muestras. La prueba de IP tuvo una Se de 96.7% y Es de 20%, VP(+) de 64.4% y VP(–) de 80%. La prueba de IF tuvo una Se de 24.1% y una Es de 70%, un VP(+) de 53.8% y VP(–) de 38.9%. La concordancia para ambas pruebas fue mala. Respecto del órgano, la muestra de hígado y riñón fueron las mejores para diagnóstico de IBR por IF e IP, respectivamente. La concordancia para SN, IF e IP con respecto al AV no fue signifi cativa (P > 0.05).

  • Multiple

    The present study compares the specifi city (Sp) and sensibility (Se), as well as the positive (+PV) and negative predictive (–PV) values of immunoperoxidase (IP) and immunofl uorescence (IF) tests for the diagnosis of abortions caused by IBR, as well as their concordance with serum neutralization in the dams of the fetuses, compared against a standard test of viral isolation.(VI) Fortynine aborted fetuses, obtained over a one-year period, were evaluated. Liver, spleen, kidney and lung samples were collected from each fetus. Serum from the dams was collected on three occasions, one month apart, starting immediately after the abortion. Samples were taken from animals in “Agricultural and Industrial Complex of Tizayuca (CAIT)” Tizayuca, Hidalgo, and the diagnostic technique was carried out in “National Center of Diagnostic Services in Animal Health (CENASA)” as prescribed by the World Organization for Animal Health (OIE). A total of 29 viral isolations of IBR were obtained. The immunoperoxidase (IP) and immunofl uorescence (IF) techniques had a sensitivity of 96.7% and 24.1%, respectively, and a specifi city of 20% and 70%, respectively. The positive predictive values for these were 64.4% and 53.8%, respectively, while the negative predictive values were 80% and 38.9%, respectively. The concordance for both tests was bad. Of the organs sampled, the liver and kidney were the best for IF and IP diagnosis of IBR, respectively. Concordance for serum neutralization, immunofl uorescence and immunoperoxidase in relation to viral isolation was not signifi cant (P > 0.05).