Análisis de contenido en declaraciones de agresores: una revisión meta-analítica

• Bárbara G. Amado ^[1] ; Manuel Vilariño ^[2] ; Mercedes Novo ^[1]
  1. [1] Universidade de Santiago de Compostela

     Universidade de Santiago de Compostela

     Santiago de Compostela, España

     
  2. [2] Universidade de Vigo

     Universidade de Vigo

     Vigo, España

     
• Localización: Avances en psicología jurídica y forense / Antonio Andrés Pueyo (ed. lit.), Francisca Fariña Rivera (ed. lit.), María Dolores Seijo Martínez (ed. lit.), Mercedes Novo Pérez (ed. lit.), 2016, ISBN 978-84-8408-907-0, págs. 53-61
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Content analysis of offenders’ statements: A metaanalytic review
• Enlaces
  • Texto Completo Libro (pdf)
• Resumen
  • español

    El análisis de contenido de la declaración, es una de las metodologías utilizadas en el contexto judicial para la evaluación de la credibilidad del testimonio. Concretamente, el instrumento de evaluación más ampliamente utilizado es el Criteria-Based Content Analysis (CBCA), que se ha aplicado originariamente a declaraciones de víctimas y en casos de abusos sexuales, casi exclusivamente. El interés por esta técnica, ha llevado a realizar investigaciones a poner a prueba la validez del CBCA en muestras de agresores adultos, llegando a obtener resultados diversos y contradictorios. Con el objetivo de arrojar luz sobre la capacidad del CBCA para discriminar entre declaraciones reales y falsas y validar la Hipótesis Undeutsch en agresores adultos, nos planteamos la elaboración de una revisión meta-análitica de la literatura científica.

    Los resultados validan la Hipótesis Undeutsch, esto es, las memorias de hechos vividos difieren en contenido y calidad de las memorias de hechos inventados de agresores adultos y, además, el CBCA discrimina entre ambos tipos de memorias. No obstante, no todos los criterios de realidad son aplicables a muestras de agresores, ni son generalizables a otros contextos y muestras. Son necesarios más estudios con rigor científico, elaborados bajo condiciones de high fidelity, para alcanzar decisiones más robustas. Se discuten los resultados para su aplicación a la práctica forense.

  • English

    Content analysis of a statement is a method use to assess credibility statements in judicial context. Concretely, the most utilized assessment tool is Criteria-Based Content Analysis (CBCA), which has been originally applied to victim’s statements and in sexual abuse cases, almost exclusively. The interest for this technique, has led to investigate the validity of CBCA in adult offender samples, reaching diverse and contradictory outcomes. With the objective to shed light about the capacity of CBCA to discriminate between real and false accounts and to validate the Undeutsch Hypothesis, we have conducted a meta-analytic review of the scientific literature. Results have validated Undeutsch Hypothesis, that is, memories of self-experienced events differ in content and quality from memories of invented events of adult offenders and CBCA has distinguished between both memories, as well. Notwithstanding, nor every reality criteria are applicable to offender’s samples, nor generalizable to other contexts and samples.

    More research with scientific rigor is needed, made in high fidelity conditions, for reaching more robust decisions. Implications for forensic practice are discussed.